¿Educación para la Ciudadanía o Educación Cívica?

¿No es lo mismo? Que quieres que te diga... Estos días el PP ha celebrado una conferencia ¿o convención? como a ellos les gusta decir, sobre educación, aunque en realidad era para mostrar públicamente juntos a Ruíz Gallardón con sus verdugos políticos. Por cierto que Espe, al parecer no le saludó, si bien en las imagénes que salen en televisión se ven varias muestras de apoyo al Alcalde de Madrid por parte de los asistentes. Pero no es de esto de lo que íbamos a hablar, sino de que en la clausura de dicha conferencia todos hemos escuchado (por tv) a Rajoy prometer que se cargará la polémica asignatura de Educación para la Ciudadanía y a cambio se propone aumentar la "Educación Cívica" en la escuela. Y a mi me asalta la duda de qué diferencia hay entre una y otra, porque los argumentos del barbas son "que él no se propone adoctrinar a los niños en las escuelas" y por eso propone el cambio citado.
A mi sinceramente esto me parece una verdadera tomadura de pelo, porque a mi me suena que ambas "disciplinas" tienen el mismo objetivo, salvo claro, que con lo de "Educación Cívica" se refiera exclusivamente a aquellos conceptos de otros tiempos de cómo coger los cubiertos en la mesa, a que lado poner el pan (por cierto siempre a la izquierda, igual que el voto), o a ceder el asiento en el autobús a la viejecita o a la embarazada. Si su Educación Cívica se queda tan solo en estas tonterías, entonces sí hay diferencia entre lo que propone él y el objetivo del gobierno que no es otro que el de ampliar la educación en valores, en tolerancia, en convivencia pacífica, en actitudes democráticas y también, por que no, en buenos modales. Pero claro, solo buenos modales... a mi se me queda un poco cojo.
Yo creo que Rajoy con esta propuesta lo que está haciendo en realidad es reconocer la oportunidad y el acierto de la Educación para la Ciudadanía, sobre la que han montado tanta polémica y como no quiere enmendalla, propone algo igual, pero con otro nombre. Aunque no está del todo claro, porque me ha parecido entender que su propuesta es de aplicación transversal, es decir, no como materia concreta, sino en el resto de las demás materias. Bueno, esto cuanto menos es discutible, pero en cualquier caso, me temo que el fin buscado es el mismo que con la Educación para la Ciudadanía, por lo que ésta, no será tan descabellada como la han pintado.
De todas formas, no se de que me extraño, pues está en plan de: "eso y dos huevos duros más".
Ya no somos tan tontos los ciudadanos, Mariano.

El pizarrin de Rajoy

Si Rajoy ha sacado la pizarra para, con su pizarrín, hacer cuentas en la misma, tal como hicimos algunos dinosaurios en las Escuelas Nacionales (que así se llamaba la Escuela Pública no hace tanto tiempo) y, como resultado de sus cálculos, fichar a Pizarro como número dos del PP, un empresario podrido de dinero al más puro estilo americano, es que las cuentas no le cuadran. Y yo creo que además se ha equivocado, de lo cual me alegro mucho; por que pretender equiparar la autoridad moral, económicamente hablando, de Pizarro con la de Solbes, como parecen ser sus pretensiones, es una auténtica quimera. Si se tratase de Rato, no cabe duda de que sería un intento con posibilidades, a pesar de que yo no lo creo. Pero habría gente que si que podría comparar a Rato con Solbes. No en vano los dos han sido Ministros de Economía y los dos han desempeñado puestos de máxima responsabilidad fuera de nuestras fronteras. Pero claro, querer comparar a Pizarro, que además nos ha salido un poquito Cleen Eastwood retando a duelo a todo kiski, con Solbes, es como comparar la velocidad con el tocino. Y mira que Solbes no es santo de mi devoción, pero le reconozco una capacidad y un prestigio infinitamente superiores a los del nuevo pistolero recién fichado, que me parecía, eso sí, una persona seria aunque gris, hasta que ha empezado a hacer el payaso; que por cierto ha sido al día siguiente de su fichaje, lo que, en mi opinión, dice muy poquito en su favor.
¡Cuanto mejor le hubiese ido al otro personaje gris!, que no es otro que Rajoy, si hubiese atendido a las súplicas del monstruo mediático que sin duda es Gallardón llevándole de número dos, que al fin y al cabo es el Alcalde de una de las mayores bolsas de voto del PP que, desgraciadamente, es Madrid. Si yo fuese madrileño y hubiese votado a Gallardón en las Autonómicas en que salió elegido Presidente de la Comunidad y en las dos últimas municipales como mi Alcalde y ahora el gallego le hace ese desaire, cambiándole por semejante personaje... ¡pronto iba a votar yo al PP en Madrid!.
En cualquier caso, semejante error,en mi opinión, denota la mala folla que tiene el barbas y su propia inseguridad personal. Por que no nos engañemos, eso de que no ha llevado a ninguno de los dos a raíz de que Espe le retó a tener que ir ella si iba el otro, es un cuento chino. Para mi, el verdadero motivo es que le da miedo perder las elecciones y tener sentado a su lado en el Congreso a alguien que si quisiera, le barría de un plumazo de la Presidencia de su partido y de candidato del mismo. Como pone de manifiesto también, que en el Partido Popular manda el sector mas duro, conservador y de derechas, así como otros poderes que no son los de su Presidente, ni siquiera los de sus afiliados. Si le hubiesen preguntado a estos antes de las Elecciones Generales que perdieron, estoy seguro que no habrían dado ni un duro por el de Pontevedra para candidato a Presidente del Gobierno. Aunque fuese a suceder al fulano que afirmaba hablar catalán en la intimidad y lo que en realidad habla es un pseudo inglés macarrónico, cuando va a la Universidad de EEUU, que también tenía tela.
En fin, yo solo puedo decir : ¡viva el pizarrín de Rajoy!

¿Donde está la Concejalía de Juventud?

Hoy podemos leer en la prensa en relación a Navalmoral que "El equipo de gobierno se plantea prohibir la celebración del botellón"."El alcalde baraja dos soluciones para intentar acabar con el vandalismo y las molestias que sufren los vecinos de la polémica actividad" "... una de las cuáles sería la suspensión definitiva". Y explica el corresponsal:
"CRONOLOGÍA
Noviembre de 2005: el Ayuntamiento anuncia que habilitará la antigua pista Ibiza para celebrar el botellón.Junio de 2006: comienza el acondicionamiento de la pista.Agosto: los vecinos instan al Ayuntamiento a que abra la pista para que los jóvenes no molesten en el camino de San Marcos y la carretera N-V, donde lo celebran desde hace meses.Septiembre: el botellón se instala en la pista Ibiza.A partir de octubre de 2006: continúan las quejas y los vecinos recogen firmas, comunicando su malestar al Ayuntamiento y medios de comunicación."
Y yo pregunto : ¿donde están las políticas de juventud de este equipo de gobierno? ¿que hace la concejala al respecto de los verdaderos problemas de los jóvenes?¿Le parece buena política para los jóvenes prohibir en lugar de concienciar y educar en valores cívicos? ¿ Está de verdad acondicionado el lugar para la celebración del botellón? ¿Conoce la concejala la Ley de Ocio y Tiempo Libre de la Comunidad Autónoma de Extremadura?¿Qué os apostáis a que a pesar de todo esto, la concejala está en contra de la tan denostada asignatura Educación para la Ciudadanía?A la vista de las actitudes de ALGUNOS (REPITO: ALGUNOS) jóvenes ¿de verdad no es necesaria esta asignatura?...
Me temo que la Concejalía de Juventud del Ayuntamiento de Moralia, aparte de hacer actividades infantiles, que yo creo que no tiene claro el concepto de joven, no tiene una respuesta sensata ni coherente para este problema y va a dejar que sea el Alcalde el que, tomando la calle del medio, le de una solución, que si es la que me temo, lejos de solución va a constituir una verdadera reproducción mitocondrial del problema. Es decir, éste se va a multiplicar por varios sitios improvisados a lo largo del casco urbano.
Bien es verdad que tiene el asentimiento de la mayoría de los jóvenes moralos, que no han querido valorar estos asuntos en las últimas elecciones y han pasado de votar, permitiendo que la inercia de la mayoría de los vecinos, refrendase esta concepción de ellos.

¿Laicismo radical?

Como cada mañana, hoy me he levantado y mientras me ponía el primer café del día, he puesto la televisión a fin de escuchar, más que ver, las primeras noticias de la jornada. Entre vuelta y vuelta del micro ondas, una de las noticias que me ha parecido escuchar, ha sido la de una manifestación multitudinaria reivindicando "la familia tradicional católica" y a un obispo y después a otro, acusando al gobierno de "laicismo radical" y soltando soflamas, cual antiguos capellanes castrenses del ejercito franquista, en contra del aborto (no se a quien se referiría), del "divorcio express" y de los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Inmediatamente he pensado que estaban echando algún documental de los años 50. Pero mi sorpresa ha sido cuando he mirado al televisor y me he dado cuenta de que lo que yo daba por documental sobre otros tiempos era en color y al terminar la noticia, ha vuelto a salir la presentadora actual del telediario.
Tras frotarme los ojos con fuerza, por si el asunto era efecto de posibles legañas matutinas, me he pellizcado con fuerza los carrillos, por ver si es que me lo estaba soñando o por el contrario, estaba levantado realmente, como al fin así era. Y en el caos mental que experimenta uno al enterarse de algo gordo nada más levantarse, decidí esperar a la repetición de la jugada, que es lo que tienen los telediarios de primeras horas de la mañana: que se repiten más que un plato de migas. Lo que en ocasiones como esta te ayuda bastante para confirmar la realidad de haber visto y escuchado lo que sea.
Y tal como me temía, en la segunda vuelta del matutino telediario, se confirmaba la noticia.No era ningún documental. Casi dos millones de personas, según la presentadora, entre banderas requetés ( que me parece fuerte de cojones) eran arengadas por varios obispos al más puro estilo del otrora nacional-catolicismo.
Acusaban al gobierno surgido hace cuatro años de la voluntad mayoritaria, aunque no absoluta, de los españoles y las españolas, de "laicismo radical" y "alentador del aborto", del "divorcio express" (que debe ser alguna receta de cocina para hacer en la olla a vapor) , de los matrimonios "homosexuales" ( que no sabía yo que los matrimonios en sí también tuviesen tendencias sexuales )... etc., etc. y defendían algo tan anacrónico, a mi entender, como "la familia tradicional católica".
" ... por Dios, por la Patria y el Rey..." ¡ Qué fuerte ! ( esto no lo cantaban, pero mi mente inconscientemente se lo ha puesto al ver las banderas requetés). ¡Manda güevos! ¡laicismo radical! ¿ Pero no está este gobierno, muy a pesar de algunos miles de españoles que profesan otras religiones, que, por desgracia, también existen e incluso que no profesamos ninguna por ahora, subvencionando a una determinada confesión, a través de distintos convenios, tanto en el terreno educativo, como cultural, como de cooperación, social, etc. etc. ?¿ Pero no está este gobierno haciéndole de recaudador a la Iglesia Católica a través de la cruz en la declaración del IRPF?.
Y aún más fuerte me ha parecido que uno de esos obispos en su proclama, ha llegado a decir que Zapatero está poniendo en peligro la Constitución Española de 1978. ¿Pero no garantiza ésta en el punto 3 de su artículo 16 la ACONFESIONALIDAD del Estado?
¿Y a que "familia tradicional católica" se refieren estos agoreros? A la del padre, la madre, tres o cuatro hijos para cuya educación superior no llegan los recursos familiares, la amante del primero y el confesor de cabecera de la madre? ¿ O a la familia en la que "el cabeza de familia" era el único que podía votar a un tercio de los concejales de su pueblo, siempre que resultase elegido elector en el sorteo del tercio de los cabezas de familia? ?o el único que podía comprar bienes familiares de determinada enjundia, como el piso, o sacar dinero en el banco?¿ O a la familia en que el cabeza de familia podía canear a la mujer y/o a los hijos sin consecuencia penal alguna? ¿ O al cabeza de familia homosexual que tenía que pasarse la vida manteniendo un desdoblamiento de personalidad permanente? ¿ O al cabeza de familia que tenía que ir al puti-club para poder desarrollar una sexualidad lo más parecida posible a la normalidad?
¿Esta "familia tradicional" es mejor que el divorcio "express" o no, que te permita rehacer tu vida? o ¿será mejor mantener una convivencia complicada y traumática en muchas ocasiones, sobre todo para la mujer, con tal de mantener dicha "familia tradicional católica"?
Y lo más fuerte de todo, ha sido la injerencia del Jefe del Estado más rico del mundo en la política de otro Estado soberano, como el nuestro, a través de la confirmación de tales soflamas por video-conferencia.
¡Vedes para creedes! ¡Santiago y cierra España!.
Y a pesar de este tipo de pesadillas reaccionarias y trasnochadas, aprovechando que hoy es 31 de diciembre, os deseo a todos en mi nombre y en nombre de mi "familia tradicional" (laica) un próspero y feliz año 2008. ¡Que los agoreros con negra (o blanca) sotana farisea, faja y bonete morado, no nos lo estropeen! ¡Salud y progreso para el año que empieza esta noche!

Jodía niebla...

Hoy se puede leer en las noticias de actualidad que la niebla no levantó ayer en todo el día de Moralia y yo puedo certificarlo. Las avanzadillas que salieron de casa durante todo el día, me dieron semejante parte meteorológico, pero la verdad es que no le presté demasiada atención hasta que, a eso de las 22 horas, me decidí a salir con Luki. En ese momento recordé la advertencia y, por si acaso, me puse mi disfraz favorito para las noches desapacibles, el de pastor de alta montaña. Así que me enfundé en el anorak de naylon forrado por dentro de piel de borregillo, adornándome el cogote con la bufanda de lana sinfín, que no puedo llevar desenrollada porque me la pisaría, y me coroné mi perola de abundante frente con la chapela de pana, a lo Alvaro de Luna en Herederos, por que al gorro negro de lana de comando de asalto no me atrevo todavía; aunque la verdad es que hay noches ahora que no me vendría mal . Me enguanté las manos con la piel negra igualmente forrada de borregito en su interior, cogí la correa de Luki y las tres o cuatro bolsas de basura, que en estas fechas vienen siendo habitual y me eché a la calle aguantando la respiración durante los primeros momentos, necesarios para aclimatarte a las condiciones climatológicas que concurrían en el exterior.
Al otro extremo de la correa iba Luki, recubierto como siempre de su natural abrigo de lana larga alpina, que cuando llueve o hace niebla de la que moja, sirve de mopa, como ayer. Yo lo único que sé, es que al salir ambos por la puerta de casa, dejé de verle. Sólo veía la correa tirante y suponía que en la punta de la misma seguía el perro, por la forma de tirar de ella. Así que tras depositar las bolsas de basura cada una en su contenedor, que uno recicla y mientras dimos la vuelta de costumbre pensaba : esto es por la Central, sin duda alguna, que es lo que dice todo el mundo en Moralia y nos trajimos en la manta de pelo del chucho la mitad de la niebla que había. Estaba la noche como para que hubiese tenido que pedir fuego a alguien, en el caso de encontrarlo entre la bruma, pues entre ésta y mi disfraz, seguro que en vez de fuego me habría entregado la cartera. Hasta los coches que pasaban de vez en cuando por la Avenida de las Angustias, se nos antojaban al perro y a mí carruajes de caballos con dos farolillos, por medio de London. Si en vez de chapela de pana, hubiese llevado bombín o sombrero de copa, podría haber asegurado que algún extraño fenómeno, activado al abrir las tapas de los modernos contenedores, me había tele transportado a la capital de su Graciosa Majestad.
El caso es que, cuando entramos en casa, tuve que escurrir al perro en el cubo de la fregona, pues de lo contrario toda la casa hubiese sido un charco. Después hasta Internet estaba lento y yo creo que es que con la niebla no encontraba la ruta.

"Cotidianidaz(d) navideña"

A medida que te vas haciendo mayor, cada año hay algún hecho que estropea un poco o empaña las Navidades, esas fiestas tan entrañables al margen de creencias o mejor dicho descreencias religiosas y aún a pesar de la visión anticapitalista de estas celebraciones que uno intenta tener.
En estas fechas, te guste o no, todo se inunda de "espiritu navideño" o lo que es lo mismo, grandes dosis del más puro "parchorcheo", una importante obsesión consumista por la que al final y pesar de todo terminas dejándote arrastrar y el disfrute de muy buenos momentos familiares, amistosos y sociales en general. Nuestra tradición cultural y el exagerado bombardeo comunicativo al respecto, terminan consiguiendo que te imbuyas de todo esto e incluso que acabes disfrutando y emocionándote con ello.
Con independencia de que seas partidario de San Nicolás, del icono cocacola-americano inspirado en el mismo, Papá Noël o de los Magos de Oriente, o de todos ellos, postura mucho más pragmática en mi opinión si bien más cara, te dejas finalmente arrastrar por esta corriente afectivo-familiar y parchorcho-social, que te trae permanentemente los mejores recuerdos de toda tu vida y sobre todo de aquellas etapas especiales de la misma, como tu propia niñez o la de tus hijos o incluso (supongo) la de tus nietos, quien los tenga.
No dejan de ser días de gran encanto, a pesar del precio de los mismos, en los que todos, creyentes o no creyentes, Papanoelianos o Monarcomágicos, diestros o siniestros políticamente hablando, beatos o civiles, terminamos tarareando melodías propias de la fecha. Con campanillas de fondo o retumbar de zambomba o, incluso, estridor de botella de anís.
Pues bien, la parte triste suele también estos días agudizarse, desgraciadamente . Y este año ésta ha sido el fallecimiento de la madre de unos de los mejores amigos que tengo, con tan desgraciado acierto que el sepelio ha coincidido con el día de "Nochebuena", lo cual ya es en sí una putada añadida, a la terrible faena que supone que se muera alguien querido y cercano, por mucho que los ministros de los creyentes de todas las religiones, se empeñen en que estas faenas deban ser motivo de júbilo para los que afortunadamente seguimos aquí.
Pero por fortuna también, la capacidad de las personas para compatibilizar sentimientos tan dispares como el dolor y la alegría, el duelo y la fiesta, es infinita y si no fuese por el absurdo de guardar un cierto decoro ético contigo mismo, en unos casos y las apariencias, en otros, seríamos capaces de hacer realidad plenamente el dicho de "el muerto al hoyo y el vivo al bollo". Lo cual puede hasta ser un mecanismo necesario de "higiene" síquica.
Así hoy, entre mensaje y mensaje de móvil, recuerdo con cariño a Genara, esa mujerina morala que representaba un poco el prototipo de la madre, la abuela y la bisabuela de tanta gente conocida y con la que compartes tantos momentos bonitos y, como la otra noche, tristes. Y por otra parte deseo de verdad, que su marcha no les sumerja en la tristeza a mis amigos o al menos, ésta no les capitalice todos sus sentimientos.
Aprovecho por lo tanto esta reflexi-parchorchada para recordar a Genara, a Rafa, al hijo de Fernando, al amigo de mi hijo, a mi compañero Fulgencio, a la madre de mi mujer, a la abuela Andrea, a Lui, a la Tía María, a María Jesús, a mi padre, a los abuelos que Franco no me dejó conocer ... y a tantos seres queridos, cuya ausencia nos va poniendo cada año un poquitín más tristes en Navidad. Por todos ellos ... ¡a vivir y a disfrutar con y de los que siguen estando aquí! Hala... y ya puestos, feliz Navidad a pesar de todo.

Jugando con cartas en la manga

El pasado miércoles se aprobaron los presupuestos municipales de Moralia. Mi grupo se abstuvo porque juegan con cartas en la manga. Son unos presupuestos más chicos que los del presente ejercicio, con un nivel inversor muy bajo y en los que bajan partidas tan significativas políticamente como Juventud (de todas formas para lo que hace la concejala...), Bienestar Social, Desarrollo y empleo ... etc. , además de la inversión, que como hasta dentro de cuatro años no vuelven a ser las elecciones municipales, ahora no hay nada que hacer en cuanto a infraestructuras públicas se refiere, no vaya a ser que los electores se hayan olvidado de las obras cuando llegue el momento.
El documento refleja perfectamente la forma de actuar y de pensar del actual equipo de gobierno: son cobardes e incapaces de ponerse a sí mismos unos objetivos medianamente ambiciosos. No en vano ya anuncia el novato primer teniente de alcalde que el ejercicio podría terminar con un aumento de cinco millones de euros en infraestructuras sobre lo previsto, dependiendo de las inversiones de la Junta de Extremadura y de la Diputación Provincial, suponemos. Así juega cualquiera. Eso se llama guardarse ases en la manga, o lo que es lo mismo: hacer trampas.
Para poder presumir de buena gestión, como les gusta hacer, hay que ser más valientes y más ambiciosos políticamente. Hay que fijarse a uno mismo objetivos difíciles de alcanzar, como hicieron los gobiernos socialistas anteriores, cuya gestión tachan injustamente, cada vez que tienen ocasión, de desastrosa.
Sólo hay una forma de poder evaluar justamente la capacidad de ejecución del presupuesto : que este sea real e incluya todas las previsiones del gobierno. Porque de lo contrario, cuando el presupuesto solo incluye las inversiones que ya existen, no es un pre-supuesto, es una memoria prematura, que al final del ejercicio va a arrojar siempre resultados por encima del cien por cien, en el momento en que se materialicen algunas de las verdaderas previsiones del gobierno. Es, si quieren, una contabilidad casera, absolutamente segura y nada arriesgada. Por lo tanto, la gente debería darse cuenta, aunque yo se que es complicado, que una ejecución presupuestaria del 80% de de lo previsto imponiéndose objetivos políticos, como era el caso de los presupuestos de otros gobiernos locales, tiene siempre mucho más mérito que una ejecución por encima del 100% sobre unos presupuestos cobardes y constreñidos de antemano. Pero si a la vez que se llevan esos presupuestos a su aprobación, se anuncia que provablemente podrán aumentar en casi un 50% más, esto ya es una tomadura de pelo.
Hay dos formas de gestionar un Ayuntamiento : una como meros contables y encargados de la rutina diaria, la fácil y otra como políticos, en la que hay que arriesgar políticamente y partirse la cara para conseguir lo auto impuesto. Esta, para mi es la que tiene mérito. La primera no necesita elecciones, con los funcionarios tenemos más que suficiente.
Lo extraño es que esto pase bajo el mandato de un alcalde que es también empresario. Quiero imaginar que en sus empresas será un poco más ambicioso ( en el buen sentido de la palabra), que lo que lo es al frente de la empresa de todos, porque sino y siempre en mi particular opinión, además de un mal alcalde ( a pesar de la opinión contraria de la mayoría de los vecinos) será un mal empresario. Pero este será un problema de sus socios. El primero es un problema de todos nosotros, aunque no quieran verlo muchos.
Algunos dijimos que dejaba hipotecado el Ayuntamiento para las cinco o seis legislaturas siguientes en la anterior y a la vista de los resultados no se lo creyó nadie. Bueno, pues ya empieza a verse el tema, incluso en sus propios presupuestos.
Pero no preocuparse, que aún guarda otro as en la manga... ya están anunciando que la tasa de recogida de basura va a subir considerablemente, como consecuencia del moderno sistema adoptado porque lo vio en Valencia, ciudad por cierto en la que están retirando dicho sistema. Por algo será. Y como mantiene a los cuatro vientos que la Tesorería del Ayuntamiento funciona como Caja Única, lo cual es cierto y así debe ser, ya financiará alguna otra obra faraónica con el resultado del aumento del precio de la recogida de basura. Total a él le da lo mismo, porque asegura que no se va a volver a presentar. El marrón será para el novato, que parece que le está tomando gustillo a eso de jugar con cartas en la manga.
Que quieren que les diga, yo prefiero un gobierno remangado, nada por aquí nada por allí, que una panda de taúres gobernando, pero parece que mucha gente no piensa así. ¡Que le vamos a hacer!