lunes, 25 de febrero de 2008

Casi que igual...

Pincha en el enlace y verás las diferencias de la gestión del Gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero con las de los gobiernos de Aznar en nuestra provincia. Casi que igual...
http://www.psoe.es/media/000000119500/000000119797.swf
Aunque sea por estas diferencias, los cacereños deberiamos ir a votar con todas nuestras fuerzas el 9 de marzo. Yo lo voy a hacer. Saludos.

viernes, 22 de febrero de 2008

Yo voy a ir a votar CON TODAS MIS FUERZAS

Al final del esperado debate entre Pedro Solbes y Pizarro, el primero lo definió muy bien, dijo: "Usted defiende bajar los impuestos y yo propongo aumentar la PROTECCION SOCIAL".
Y estoy absolutamente de acuerdo con lo segundo. En primer lugar, que la tan traida y llevada crisis, que como muy bien dijo Solbes, si somos rigurosos no podemos con los datos en la mano admitir que existe o cuanto menos que es nuestra en exclusividad. Lo que si existe es el miedo que el Partido Popular a infundido en los ciudadanos, que efectivamente ha calado y está llevando a una retraccion en el consumo de las familias. Por lo tanto, yo tengo muy claro que el principal culpable de la sensación de crisis existente, es el Partido Popular y nunca el gobierno socialista, quien lo que verdaderamente ha hecho es gestionar bien la economía del país y aumentar la cobertura social con los resultados de esa buena gestión económica y encima, por primera vez en la historia democrática reciente, tenemos superavit en las cuentas públicas.
Osea, que el Partido Popular ha convertido el enlentecimiento de la economía, consecuencia de la crisis hipotecaria de los americanos y de la subida del precio del crudo, en una supuesta Supercrisis ante la que proponen como solución bajar los impuestos.
Dicen que prefieren el dinero en el bolsillo de los ciudadanos, a lo que Solbes le contestó muy acertadamente que desgraciadamente en nuestro país, aún hay ciudadanos que no tienen bolsillo. Esto es lo mismo que decir "salvese el que pueda" y "a quien Dios se la de, San Pedro se la bendiga".
No hay nada más injusto. Bajar los impuestos, significa que quien más tiene y por tanto, más paga, más se beneficiaría de esa bajada de impuestos y quien menos tiene y por tanto, más necesita, no tendría ninguna, o al menos, tendría menor protección social, por que si bajas los impuestos, no puedes mantener y mucho menos incrementar la protección social, que siempre será en beneficio de todos y especialmente de quien menos tiene.
Por lo tanto no es lo mismo. Yo prefiero aguantar una época de vacas flacas en la microeconomía doméstica con mayor protección social, que con más dinero en el bolsillo de los que más tienen.¿No es lógico?.
Pues a ver si la gente se da cuenta de este pequeño detalle y no deja en manos del voraz mercado y de multimillonarios que vienen del mundo de la gran empresa, la recuperación de dichas microeconomías.
Por eso yo VOY A IR A VOTAR CON TODAS MIS FUERZAS a Zapatero. Bueno, mejor dicho a Mª Antonia Trujillo y el resto de personas que, como yo, son hombres y mujeres trabajadores de clase media que nos levantamos a las 7:30 y se presentan en las listas del Partido Socialista (el de Solbes, Zapatero y mucha más gente) por la provincia de Cáceres.

miércoles, 20 de febrero de 2008

No es lo mismo

Definitivamente no es lo mismo. No es ni parecido. Hoy ha entrado en funcionamiento el tan traido y llevado AVE Madrid-Barcelona y, acertadamente en mi opinión, quienes lo han inaugurado han sido los propios pasajeros y, eso sí, varios periodistas. Como debe ser, mas que nada de cara a que la campaña electoral empieza pasado mañana.
Casi que igual que hace unos años, cuando vimos a Alvarez Cascos y creo (no recuerdo bien) a Jose Maria Aznar, "INAUGURANDO" EL COMIENZO DE LAS OBRAS DE AMPLIACION DEL AEROPUESRTO DE BARAJAS EN PLENA CAMPAÑA ELECTORAL. Evidentemente NO ES LO MISMO. Más de seiscientos kilómetros de via de alta velocidad, que como todos sabemos han tenido sus problemas, que no han sido ni pocos ni pequeños, entre otras cosas como consecuencia de la decisión tomada en su día por quienes inauguraban comienzos de obras, de que discurriese por el mismo corredor existente. Amén del aumento de frecuencias en los AVEs de Málaga y Sevilla. ¿Alguien cree que si hubiesen sido "los otros" no lo hubiesen inaugurado? Bien seguro estoy yo de que si. Pues ahí está una de las muchas diferencias.
En otro orden de cosas... ahora Rajoy va por ahí bromeando, con su dificil humor entre socarrón y triste, cuando se ha pasado toda la legislatura cual mosca cojonera augurando toda clase de desgracias, como decía en mi último post. ¿Lo habrá leido, por cierto? , empieza a preocuparme seriamente estas casualidades..., a ver si nos estan haciendo algun tipo de seguimiento a una serie de mindunguis como un servidor y están fijando las estrategias a la vista de nuestras opiniones...
No, ya en serio... "con cabeza y corazón" ¿que pasa, que la mala hostía y los negros presagios toca guardarlos para después? ¡Coño, que torpes son si no se han dado cuenta hasta ahora! Lo malo es que llevan cuatro años asomando la patita.

lunes, 11 de febrero de 2008

Alegría frente a catastrofismo

Tengo 48 años y muchos de mis recuerdos de pequeño giran entorno a un catastrofismo extremo. Cuando no se iba a acabar el mundo, el demonio estaba acechando detrás de la puerta para tentarnos con multitud de cosas buenas (que con el tiempo descubrí que en verdad eran buenas). Tenia un acojono permanente que superé al hacerme adolescente. Y ahora resulta que "a la vejez viruela". Quien me iba a decir a mí que a mis cuarenta y ocho tacos me iban a venir con los mismos cuentos que entonces. Cada vez que veo a Rajoy en la TV esgrimir tan tristes soflamas y soltar tan negros augurios, me recuerda al hijo de su madre de D. Laureano, que era el cura que nos amedrentaba cada viernes , parapetado en su funesta sotana, con tales argumentos a los muchachinos de las Escuelas Nacionales. Solo que aquel era infinitamente más mitinero que el registrador de la propiedad. Pero éste dice casi que las mismas cosas que aquel. Se me ponen los pelos de punta de pensar que este país ahora alegre y en el que no se nos pone nada por delante, pudiese caminar nuevamente hacia aquella infinita tristeza y eterno lamento.¡ No me jodas, Mariano! , ni tu mentor el del bigote era tan triste como tú. ¡Yo me quedo con la idea de defender la alegria!

viernes, 25 de enero de 2008

El bando del Ayuntamiento

En estos días la Alcaldía de Moralia ha hecho público un bando por el que se limitan algunas situaciones "que puedan generar ruidos durante las noches de Carnaval", informando del mismo el propio alcalde, Rafa... , en una rueda de prensa.
Dice que el bando tiene como objetivo que el Carnaval discurra "dentro de un tono festivo, pero tratando de evitar que existan colisiones de intereses, esto es, que el disfrute de unos no enturbie ni menoscabe el derecho de otros" y parece ser que el bando persigue que durante la fiesta grande de la localidad no demos "una imagen que no corresponda con el verdadero espíritu de los moralos".
En él se prohíbe expresamente la utilización y circulación de vehículos que lleven música por medio de altavoces o de cualquier otro medio de reproducción sonora, a excepción de los que participen en los desfiles carnavaleros. Además se advierte que la Policía Local podrá imponer sanciones económicas a los dueños de los vehículos que infrinjan esta normativa, así como retirarles e oncluso incautarles los vehículos, si fuese necesario.
Sin embargo, en el mismo bando se prevee que se instalen barras en la calle por parte de los establecimientos de hostelería. La instalación de dichas barras en el exterior deberá de ser autorizada por la Concejalía "¿competente?" (Maria), concediéndose dicha autorización a "aquellos lugares que no supongan un problema de seguridad o circulación para las personas o los vehículos”. La autorización para vender bebidas en las mismas concluirá a las doce de la noche y los establecimientos serán los responsables de la limpieza del entorno. Me imagino que, para cumplir la Ley de Ocio de Extremadura, estas brebidas no podrán ser alcoholicas.
Por último, el bando fija que se permitirá el acompañamiento musical de grupos que contribuyan a la ambientación de las calles, "siempre y cuando no suponga un menoscabo del derecho del resto de ciudadanos y, en cualquier caso, con la limitación horaria de las doce de la noche".
Solo puedo reirme...
En mi modesta opinión, este bando prohibitivo solo denota un desconocimiento por parte del Alcalde de la forma de vivir el Carnaval por los jóvenes. Si se hubiese fijado alguno de los últimos años, los jóvenes, lejos de pasar del carcacarnaval nuestro (de los mayores), que sería una lástima, se montan el carnaval en la calle y para esto, necesitan la presencia de esos coches que se prohiben en el bando.
Es verdad que a lo mejor no hacen falta tan elevadas cifras de decibelios para que pueda continuar el carnaval nocturno de los jóvenes y de los no tan jovenes, pero de ahí a prohibir la música en la calle a partir de las 12, es pretender retrotraer el carnaval a hace cuarenta años.
Todo me lleva a pensar que el alcalde ha echado las siguientes cuentas: Los coches con música son parte intrínseca del carnaval joven. Levantan algunas protestas de algunos vecinos, que, por otra parte, seguro que cuando salen en carnaval a la calle no van en silencio, pero como hay un gran porcentaje de jóvenes que no votan, le es más rentable prohibir los coches con música, que cabrear a esos vecinos tratando de que no se pierda el carnaval, o lo que es lo mismo, dejando a los jóvenes que vayan reconvirtiendo el carnaval y haciendolo suyo.
El Alcalde debería darse cuenta de que los carnavaleros de caseta municipal nos vamos haciendo mayores y de aquí a unos años, ojala que sean muchos, nos tendremos que conformar con los actos del Hogar del Pensionista.

martes, 22 de enero de 2008

¿Educación para la Ciudadanía o Educación Cívica?

¿No es lo mismo? Que quieres que te diga... Estos días el PP ha celebrado una conferencia ¿o convención? como a ellos les gusta decir, sobre educación, aunque en realidad era para mostrar públicamente juntos a Ruíz Gallardón con sus verdugos políticos. Por cierto que Espe, al parecer no le saludó, si bien en las imagénes que salen en televisión se ven varias muestras de apoyo al Alcalde de Madrid por parte de los asistentes. Pero no es de esto de lo que íbamos a hablar, sino de que en la clausura de dicha conferencia todos hemos escuchado (por tv) a Rajoy prometer que se cargará la polémica asignatura de Educación para la Ciudadanía y a cambio se propone aumentar la "Educación Cívica" en la escuela. Y a mi me asalta la duda de qué diferencia hay entre una y otra, porque los argumentos del barbas son "que él no se propone adoctrinar a los niños en las escuelas" y por eso propone el cambio citado.
A mi sinceramente esto me parece una verdadera tomadura de pelo, porque a mi me suena que ambas "disciplinas" tienen el mismo objetivo, salvo claro, que con lo de "Educación Cívica" se refiera exclusivamente a aquellos conceptos de otros tiempos de cómo coger los cubiertos en la mesa, a que lado poner el pan (por cierto siempre a la izquierda, igual que el voto), o a ceder el asiento en el autobús a la viejecita o a la embarazada. Si su Educación Cívica se queda tan solo en estas tonterías, entonces sí hay diferencia entre lo que propone él y el objetivo del gobierno que no es otro que el de ampliar la educación en valores, en tolerancia, en convivencia pacífica, en actitudes democráticas y también, por que no, en buenos modales. Pero claro, solo buenos modales... a mi se me queda un poco cojo.
Yo creo que Rajoy con esta propuesta lo que está haciendo en realidad es reconocer la oportunidad y el acierto de la Educación para la Ciudadanía, sobre la que han montado tanta polémica y como no quiere enmendalla, propone algo igual, pero con otro nombre. Aunque no está del todo claro, porque me ha parecido entender que su propuesta es de aplicación transversal, es decir, no como materia concreta, sino en el resto de las demás materias. Bueno, esto cuanto menos es discutible, pero en cualquier caso, me temo que el fin buscado es el mismo que con la Educación para la Ciudadanía, por lo que ésta, no será tan descabellada como la han pintado.
De todas formas, no se de que me extraño, pues está en plan de: "eso y dos huevos duros más".
Ya no somos tan tontos los ciudadanos, Mariano.

viernes, 18 de enero de 2008

El pizarrin de Rajoy

Si Rajoy ha sacado la pizarra para, con su pizarrín, hacer cuentas en la misma, tal como hicimos algunos dinosaurios en las Escuelas Nacionales (que así se llamaba la Escuela Pública no hace tanto tiempo) y, como resultado de sus cálculos, fichar a Pizarro como número dos del PP, un empresario podrido de dinero al más puro estilo americano, es que las cuentas no le cuadran. Y yo creo que además se ha equivocado, de lo cual me alegro mucho; por que pretender equiparar la autoridad moral, económicamente hablando, de Pizarro con la de Solbes, como parecen ser sus pretensiones, es una auténtica quimera. Si se tratase de Rato, no cabe duda de que sería un intento con posibilidades, a pesar de que yo no lo creo. Pero habría gente que si que podría comparar a Rato con Solbes. No en vano los dos han sido Ministros de Economía y los dos han desempeñado puestos de máxima responsabilidad fuera de nuestras fronteras. Pero claro, querer comparar a Pizarro, que además nos ha salido un poquito Cleen Eastwood retando a duelo a todo kiski, con Solbes, es como comparar la velocidad con el tocino. Y mira que Solbes no es santo de mi devoción, pero le reconozco una capacidad y un prestigio infinitamente superiores a los del nuevo pistolero recién fichado, que me parecía, eso sí, una persona seria aunque gris, hasta que ha empezado a hacer el payaso; que por cierto ha sido al día siguiente de su fichaje, lo que, en mi opinión, dice muy poquito en su favor.
¡Cuanto mejor le hubiese ido al otro personaje gris!, que no es otro que Rajoy, si hubiese atendido a las súplicas del monstruo mediático que sin duda es Gallardón llevándole de número dos, que al fin y al cabo es el Alcalde de una de las mayores bolsas de voto del PP que, desgraciadamente, es Madrid. Si yo fuese madrileño y hubiese votado a Gallardón en las Autonómicas en que salió elegido Presidente de la Comunidad y en las dos últimas municipales como mi Alcalde y ahora el gallego le hace ese desaire, cambiándole por semejante personaje... ¡pronto iba a votar yo al PP en Madrid!.
En cualquier caso, semejante error,en mi opinión, denota la mala folla que tiene el barbas y su propia inseguridad personal. Por que no nos engañemos, eso de que no ha llevado a ninguno de los dos a raíz de que Espe le retó a tener que ir ella si iba el otro, es un cuento chino. Para mi, el verdadero motivo es que le da miedo perder las elecciones y tener sentado a su lado en el Congreso a alguien que si quisiera, le barría de un plumazo de la Presidencia de su partido y de candidato del mismo. Como pone de manifiesto también, que en el Partido Popular manda el sector mas duro, conservador y de derechas, así como otros poderes que no son los de su Presidente, ni siquiera los de sus afiliados. Si le hubiesen preguntado a estos antes de las Elecciones Generales que perdieron, estoy seguro que no habrían dado ni un duro por el de Pontevedra para candidato a Presidente del Gobierno. Aunque fuese a suceder al fulano que afirmaba hablar catalán en la intimidad y lo que en realidad habla es un pseudo inglés macarrónico, cuando va a la Universidad de EEUU, que también tenía tela.
En fin, yo solo puedo decir : ¡viva el pizarrín de Rajoy!