Ya apareció

¡Por fin hemos sabido quien era la niña de Rajoy! Nos confundimos todos en el nombre... que si Esperanza, que si Victoria...Pues no señor, es Soraya. Debemos reconocer que es una niña simpática, eso sí, algo marisabidilla y repipi. Pero ¿que pensábamos?¿que iba a ser una niña corriente? De todas formas hay que reconocerle cierta preparación, inteligencia y reflejos. Tampoco nada del otro mundo, pero los tiene. Y tiene otro valor, a mi entender y es que es una cara nueva, joven, que con lo que no cuadra ni a tiros, es con la cara del abuelo cebolleta que me parece Rajoy. En definitiva, en lo que si acertamos muchos fue en lo de Rajhoydi, pues la pareja parecen eso : El abuelo y Heydi.
Al pobre abuelo, por cierto, si pone un circo le crecen los acebes. La nieta de momento le está produciendo no pocas jaquecas. No por ella, sino por los amiguitos de su abuelo, a los que no les ha gustado ni un pelo tanto aire nuevo. El único elegante ha sido Zapla. ¡Que jodío!. Con lo cabrón que parecía y ahora resulta que no era él, sino su personaje. Este sí que me parece un tío inteligente.¡Menudo lagarto! , o mejor dicho:camaleón. De todas formas, hasta me cae bien ahora. Ha sabido vender con la maestría de un viejo zorro que a él nadie le ha quitado, sino que por el contrario ha sido él el que se ha retirado a un segundo plano. Entre otras cosas, insinúa, por que estaba hasta el moño de hacer de malo, cuando él es un hombre, a la vista de sus declaraciones en las infinitas entrevistas que ha realizado en los medios en estas últimas semanas, simpático, buena gente y al que no le gusta hacer de ogro. Eso es tener capacidad de convinción y lo demás es cuento. No se si Hoydi Sanz va a ser capaz de llegarle ni a las suelas de los zapatos.
Y no me refiero lógicamente en los argumentos, que los de su guión parece en principio que van a ser otros, sino en su capacidad para transmitirlos y sacudirse dicho guión en un momento.
El problema que tiene ahora el abuelo es que no sabe si, encontrada la niña, encontrará ahora a la madre de la niña, que puede que esta sí se llame Esperanza. Y aún no sabemos quién será Pedro.
Aunque por lo que yo veo en quien creo que pueda ser la madre de la niña, que se opone como todas las madres, a que su niña salga con Pedro, este podría tener gafas, el pelo rizado y un apellido muy conocido en Madrid. ¿Y quienes serán las cabritas de Pedro?
Con el deshielo de las montañas en las que vive el abuelo con la niña, lo iremos viendo. Desde luego al hombre le están volviendo loco, lo traen a mal traer. Si se hubiese sospechado que el cuento de la niña le iba a dar tanto de sí, yo creo que no lo habría ni empezado a contar. Pero en fin, esto es lo que pasa cuando se acostumbra a los niños a dormirles contándoles un cuento, luego te ves en la necesidad de alargarlo y alargarlo y, a veces, piensas que has elegido un argumento demasiado enrevesado. Pero como el chiste... si te has asustado...Haber elegido muerte.
A ver que pasa en junio. El cuento está entretenido.

El Paseo del Colesterol

Hay en Moralia un paseo que, de manera natural, la gente empezó a usar para tal fin, pasear, pero también para caminar en plan marcha e incluso para correr. Para hacer ejercicio, en definitiva. El paseo no es otro que la Avda. de las Angustias y la carretera hasta el Hospital "Campo Arañuelo", continuando los mas esforzados en dirección a la vecina localidad de Millanes de la Mata, por la carretera de la misma. Hace muchos años, el tramo hasta la salida de la carretera del Hospital, no era otra cosa que la antigua carretera Nacional V, haciéndose un primer, aunque tímido, acondicionamiento para ese fin en el margen izquierdo (dirección Cáceres) de dicha carretera, hasta el cruce con la carretera de Millanes (o carretera del Hospital) bajo el mandato del alcalde Corominas. Con posterioridad, durante el primer mandato de Salud Recio como alcaldesa, se acondicionó ya de manera mas decidida el primer tramo de dicho paseo, justo hasta la confluencia con la Ronda Sur, que sale enfrente de la entrada de CETARSA, para, años después, durante el segundo mandato de la alcaldesa, darse un paso más, acondicionándose el tramo de la carretera del Hospital, desde la rotonda "de los Sauces", hasta la puerta de dicho establecimiento sanitario, quedando un magnifico paseo en esos dos tramos, primero y último y viéndose la necesidad de acondicionar nuevamente, de manera acorde con dichos tramos, el trozo entre ambos, que había sido el primero en acondicionarse y se hizo, en su día acorde con la extensión del casco urbano, que posteriormente se ha expandido a lo largo del mismo y esto determinó la necesidad de darle un tratamiento más urbano y acorde. Así que, en la pasada legislatura, bajo el mandato de Mateos, se acometió dicho trozo, quedando verdaderamente un magnifico paseo, que yo llamo de coña "el paseo marítimo" por su espectacularidad, a pesar de que para su acondicionamiento se talaron los árboles que existían en buen número,en lugar de integrarlos en el tratamiento urbano del paseo, como se hizo en el primer tramo, pudiéndose haber evitado así lo que algunos vecinos consideramos un verdadero delito ecológico y habiéndose hecho innecesario, de esta forma, el plantado de nuevos arboles en sustitución de los tan inútilmente sacrificados. Pero, en cualquier caso, el tramo acondicionado en esta última ocasión, es verdad que ha quedado francamente bien. De tal forma que ahora tenemos un buen paseo, agradable de practicar, desde la Cruz de los caídos hasta la puerta del Hospital "Campo Arañuelo".
Pero a lo que iba al principio de este post, al paseo en sí, con todos sus tramos y vicisitudes, el público le bautizó en su día como "Paseo del Colesterol", dada la utilización "saludable" que del mismo se hace. Y con ese nombre es conocido popularmente, a pesar de que, como he dicho, hoy son dos vías urbanas, la Avda. de las Angustias y la hasta hace pocos días llamada Avda. del Hospital, que recientemente pasó a denominarse Avda. de Tomás Yuste Mirón, personaje moralo que también fue alcalde de la localidad y cedió los terrenos en los que se construyó el Hospital.
Hace unos días, aparecieron en las farolas de gran porte del tramo central, unas banderolas en sustitución de las del políticamente malogrado Carlos Floriano, que adornaron el paseo durante la última campaña electoral. Yo pensé que serian anuncios de algún evento municipal, provincial o autonómico, a celebrar en próximas fechas. Pero mi sorpresa anoche, mientras paseaba a las tantas con mi inseparable compañero de paseo, mi perro Luqui, fue leer en las banderolas la siguiente leyenda : "Esta Vd. en la ruta de acondicionamiento cardiovascular" "El ejercicio es salud ..." etc. etc. "Plan municipal de vida saludable" o algo así. Jo, jo, jo, que cachondeo,tu. Y que fina se ha puesto la concejala: "ruta de acondicionamiento cardiovascular..."
Si quería hacer honor a la denominación popular de dicho paseo, que hubiera mandado instalar, en lugar de las banderolas que tapan la luz de las farolas y parece que estamos permanentemente de feria o de campaña electoral, unas tablillas en las que se pudieran leer las mismas recomendaciones sanitarias, pero "está vd. en el paseo o la ruta del colesterol" en todo caso, en lugar del tan repipi "ruta de acondicionamiento cardiovascular", que te induce a pensar que a medio camino te va a salir un cardiólogo, fonendo y tensiómetro en mano, para tomarte las constantes vitales y arrearte un volante para que te hagan una analítica de sangre y otro para un holter.
Señor, señor, y que "ruta de acondicionamiento cardiovascular"... ¡Que ridículo! Esta es la consecuencia de que la concejala de Salud, no tenga ni puta idea del asunto sanitario.
En el próximo pleno voy a proponer que en el paseo de la Bamba, como al final del mismo está la fuente del mismo nombre, le pongan unas banderolas (esperaté que no se le haya ocurrido ya a la concejala) en las que se pueda leer : "Ruta de acondicionamiento renal" "beber agua es saludable para el riñón...".
Va por ella, peazo "pofesional" de la salud.

Tenía razón Ibarra: somos "una plaza dificil"

Durante el Acto Electoral del PSOE en la última semana de campaña, Juan Carlos Rodriguez Ibarra, que cerraba las intervenciones, dijo que Navalmoral de la Mata se había convertido en una plaza difícil para el PSOE. Y al margen de las posibles razones para que esto sea así, de las que habría que discutir largo y tendido, lo cierto es que no le faltaba razón en tal aseveración. Navalmoral de la Mata ha vuelto a llevar la contraria, el domingo 9 de marzo, otra vez más, a la Provincia de Cáceres, a la Comunidad Autónoma de Extremadura y a España. Ha votado mayoritariamente y a contra corriente al PP. Pero hay algunas cosas curiosas en los resultados que hay que ver con optimismo. Y es que desde que empezó a ser una plaza difícil para el PSOE, por primera vez en esta ocasión, los socialistas hemos recuperado casi el doble de votos que el Partido Popular. Esta es la otra cosa curiosa, el PP ha obtenido 1000 votos más en estas elecciones que en las Municipales del año pasado. Lo bueno es que el PSOE ha recuperado 1800 con respecto a las mismas elecciones.
Y si la comparación la hacemos con respecto a las anteriores Generales del 2004, el PP ha obtenido aún 122 votos más,pero lo bueno es que el PSOE casi le ha doblado también, obteniendo 225 votos más que en 2004.
¿Esto significa por fin un cambio de tendencia en el electorado moralo? No lo se, pero ¡ojalá!. Lo que pasa es que si los socialistas no encontramos un "precipitador" de ese cambio, el mismo puede tardar en venir, a ese ritmo todavía tímido, varias elecciones.
Para que luego le digan a uno "Navalmoral es de izquierdas..." y hasta te lo discutan. Si este tópico tan extendido en algunos dinosaurios locales de la izquierda fuese verdad, los moralos seríamos originales hasta en eso: seríamos de izquierdas, pero votaríamos a la derecha. Jé, jé ¡que curioso!.
A lo mejor es simplemente que nos gusta llevar la contraria, la siniestra en lugar de la diestra y por eso muchos dicen lo de que "somos de izquierdas", pero refiriéndose a la mano en vez de a la política. No olvidemos que en las primeras Elecciones Generales de este país tras el Franquismo, en vez de ganarlas la UCD como en el resto de España, en Navalmoral de laMata las ganó inexplicablemente el PSOE. ¿Sería por llevar la contraria también entonces?
¿No habrá ningún sociólogo, politólogo, psicólogo o historiador que haya pensado en hacer su Tesis Doctoral al respecto de este pequeño detalle de Moralia?

El triunfo de la alegría

Zapatero ya no es Presidente por carambola, como se pensaba la derecha de este país. Desde el domingo por la noche, aunque desde media mañana a la vista de los índices de participación se veía venir, Zapatero, a pesar de la correosa campaña electoral que ha realizado Rajoy vaticinando toda clase de desgracias si ganábamos los socialistas, vuelve a ser el ganador de las elecciones, junto con mas de once millones de españoles y españolas. Y vuelve a ser el ganador, por segunda vez. Justo las veces que se ha presentado a las Elecciones Generales, por mucho que le pese a la rancia derechona que nunca reconoció su primer triunfo.
Hacía muchos años que yo no había visto una campaña electoral tan intensa, tan agorera por parte de la derecha y con tanta carne puesta en el asador. Pero ha merecido la pena. Ha merecido la pena, incluso, sufrir una legislatura tan politizada y tan guerrera como la que hemos pasado. Pero ha merecido la pena.
Somos un millón de españoles y españolas más, los que preferimos una actitud positiva frente a la vida y frente a las dificultades, que un pesimismo extremo y amenazante como el que nos ha querido colocar Mariano Rajoy. Se me ponen los pelos de punta cuando lo pienso. Por lo menos con el bigotes, que también es un personaje antipático de cojones, al menos oficialmente "todo iba bien", pero es que con este, que es un poco menos antipático pero bastante más triste y gris, seguro que "todo iría mal".
Despejada esa pesadilla, pues, afrontemos los tiempos difíciles que pueden venir con una mirada positiva. Con alegría, coño, que así las penas son menos. Y con solidaridad, que esta la garantiza el próximo gobierno de Zp, frente al "sálvese quien pueda" que, con toda seguridad, hubiera gritado el gallego.
En Navalmoral no hemos ganado, pero hemos recortado un poquitín la distancia que nos separa del Partido Popular y en cualquier caso, hemos contribuido al triunfo de la alegría, de lo que estamos muy satisfechos. Al alcalde no le deben haber gustado mucho los resultados, pues aún no se ha dignado a felicitarnos. A mí me faltó tiempo para felicitarle el año pasado, tras conocer el resultado de las elecciones municipales, en las que fui su oponente. Afortunadamente para mi, NO SOMOS LO MISMO. Yo me apunto a la alegría y él es uno de los profetas del fin del mundo, que aquí, en Moralia, es evidente que hay muchos. ¡Qué le vamos a hacer!

http://es.youtube.com/watch?v=hgq6ZvSMSXI

¿Es democrático buscar la abstención?

La mayor expresión y reafirmación de la democracia sería un 100% de participación de los ciudadanos en cualquier elección. Aunque hubiese, incluso, un elevado porcentaje de voto en blanco. Esto querría decir, democráticamente, que habría un elevado número de ciudadanos a los que no les gustarían ninguna de las opciones presentadas, pero al menos lo expresarían claramente, contribuyendo con esa actuación responsable a que las opciones pudiesen replantearse sus ofertas, si dicho numero de votos blancos fuese importante.
Esto obviamente es una utopía, pues en cualquier sociedad, por muy avanzada que esta sea, siempre habrá individuos que no crean en la democracia. Ese es su problema y los demócratas tendremos que aguantarnos.
Pero lo que no tendría presentación, es que alguna de las opciones que se presentan al refrendo popular, buscase, en lugar del apoyo mayoritario para ella, lo cual es lo más legítimo del mundo, elevar la abstención, calculando que ésta le pueda favorecer, toda vez que seguramente considere que su oferta ha llegado a un determinado techo de apoyo, el cual, en lugar de intentar sobrepasarlo, lo dan por hecho, aún sabiendo que éste, no les va a permitir ser la opción mayoritaria.
Para mi, una opción que actuase así, lo único que demostraría es, por una parte un falta de confianza en su propia oferta y por otra, una ausencia del mas elemental principio democrático, cual es la expresión libre del mayor número posible de ciudadanos a través de la participación. Aspecto éste fundamental, en mi opinión, para que una democracia sea realmente una democracia.
Por lo tanto, sería entendible que una determinada opción pidiese el mayor respaldo posible para su oferta y a los que ellos creyesen que podrían respaldar a otras opciones, intentasen convencerles de lo mala que podría ser ésta y les pidiesen claramente que o respaldasen la suya como mal menor o, en todo caso, manifestasen su disconformidad a través del voto en blanco.
Pues bien, quienes estéis de acuerdo con estas premisas, coincidiréis conmigo que lo de Gabriel Elorriaga, responsable de comunicación del PP, confesando en una entrevista al diario Financial Times la estrategia electoral del PP, que, según dichas declaraciones, estaría buscando la abstención entre los electores, o al menos, en parte de los mismos, no tiene presentación.
La afirmación concreta de este señor de: "Si podemos generar suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los temas nacionalistas, quizás se queden en casa"(los votantes socialistas indecisos), destapa en realidad la escasa convinción democrática del Partido Popular o, al menos, de sus actuales dirigentes.
Es que Elorriaga le ha dicho al periódico británico que la estrategia del PP "está centrada en los votantes socialistas indecisos", admitiendo que los dirigentes del Partido Popular son conscientes de que esos votantes nunca les van a respaldar en las urnas, por lo que "si podemos generar suficientes dudas ... "etc., revelando a la redactora del Financial Times que, a su juicio, la clave del 9-M está en esta estrategia" y que "el resultado de las elecciones dependerá del impacto de este mensaje" en los votantes socialistas.
Esto es muy triste para un demócrata convencido y aunque solo fuese por esta peculiar apreciación que de la democracia tiene evidentemente el PP, los electores, incluidos los suyos, deberíamos ir a votar masivamente. Unos al PSOE, como pienso hacer yo, otros al PP, como sin duda hará mucha gente y al resto de opciones, como están en su derecho y aquellos a los que no les convenza su propia opción o ninguna de las mismas, en blanco. Pero todos deberiámos darle a los dirigentes del PP una lección de democracia.

El cuento de la niña viajera

Lo que más me llamó la atención del debate Zapatero-Rajoy de ayer, fue por una parte la descomunal manera de abrir los ojos de Rajoy, que sin duda alguna será por lo de "las ideas claras y el chocolate espeso" y el tierno cuento que nos relató como colofón de su intervención. Fue verdaderamente enternecedor, lo de la niña viajera. Lástima que al terminar el relato se le guiñó involuntariamente (creo) uno de sus hiper abiertos ojos, como diciéndonos: "no me lo creo ni yo". Zapatero al principio, en mi opinión, estuvo un tanto tenso, en una actitud que no le va nada, sin duda provocada por la retahíla de improperios soltados por el de los ojos de plato. Sin embargo, creo que estuvo contundente con los datos y con los argumentos. Como había dicho Pedro Solbes en su debate de hace unos días "las cifras son tozudas" y hay lo que hay. Ni más ni menos. Por mucho que a Rajoy se le abran sobremanera los párpados, poniéndosele cierto aire de mochuelo, dicho con todos mis respetos para quien representaba, hasta ahora, a casi la mitad de los españoles (después del día 9 de marzo veremos...), los datos son los datos y estos demuestran palpablemente las realidades que fue enumerando el Presidente.
A pesar de ese cierto cabreo (demasiado poco para el que hubiésemos tenido los demás si nos hubiesen sentado en su silla), fue capaz de ir recuperando la tranquilidad de quien ha hecho los deberes y quien ha cumplido todos sus compromisos, para rematar con una intervención que, a mi, me recordaba la actitud de hombre de estado, tanto de Adolfo Suárez en su día, como de Felipe Gonzalez después. De lo que realmente me convenció Zapatero ayer, por consiguiente, es de que realmente es un Presidente de España, que merece seguir liderando este país, frente a los oráculos del apocalipsis nacional, que deberían abrir las ventanas de la caverna en la que están parapetados y desde cuyo fondo gritan barbaridades, para que entrase el aire fresco, que falta les hace a los ciudadanos "de derechas", quienes tienen todo el derecho del mundo a estar representados por personas mucho más modernas, mucho mas coherentes e infinitamente mas consecuentes, que las que hoy se empeñan en representarles.