Va por ellos y ellas

Tal día como hoy de hace ya la friolera de setenta y siete años, vio la luz la Segunda República Española. La pena es que la mataron de pequeñita. Murió a la corta edad de seis añitos y no murió sola. Con ella murieron las ilusiones y los anhelos de libertad, democracia, justicia social, progreso y modernidad de millones de españoles y españolas. Muchos y muchas de ellos y ellas murieron también con sus anhelos, así como algunos ciudadanos del mundo que acudieron en su auxilio. Y por mucho que los fascistas se empeñen en cortar de raíz cualquier intento por honrar la memoria de quienes se dejaron la vida con la dama del gorro frígio y bandera tricolor, somos muchos y muchas los que no los olvidamos. ¡Por ellos y por ellas!
http://www.youtube.com/watch?v=vFYgsaf-xYc&feature=related

Anoche cuando dormía...

Una noche de éstas tuve una pesadilla ¡uf!. En mi sueño los ladrones perseguían a los policías, los pirómanos apagaban los fuegos que encendían los bomberos, los enfermos pasaban consulta a los médicos, los analfabetos enseñaban a leer y a escribir a la gente, las vacas ordeñaban a las personas, el camión de la basura recogía los alimentos en el supermercado, los desperdicios llegaban puntualmente a las tiendas en los vehículos de los repartidores, correos escribía cartas que la gente llevaba a las casas de los demás, en el teléfono se enfriaban las bebidas y por el frigorífico se comunicaban los paisanos a través de frigoconferencias. En el ordanador se freían las patatas mientras que por la freidora se leía la prensa por internet...
Así toda la noche,como si se tratase de una canción de Sabina.
Y cuando los chorizos se libraban de la cárcel por que un juez les escuchaba por el frigorífico y los hijos y nietos de los asesinos conseguían sentar en el banquillo a la dama de los ojos vendados y la balanza por que estaba destapando algunos de sus desmanes... me desperté. ¡Creí que me daba algo!
Pero me lo tomé con filosofía y pensé: solo ha sido una pesadilla.
Desde entonces tomo cafeína cada 8 horas para calmar los nervios y me he dedicado a llamar a las empresas para que despidan a los trabajadores. Cuando acabe con esta tarea, me volveré al Centro de Salud, que ya tengo preparado el dedo para meterlo en la llaga de quien llegue herido y los azucarillos para repartir entre los diabéticos que se asomen por allí.
Ya tengo impresa la solicitud para borrarme de este país.No sé si tramitarla o mandarle un e-mail por la freidora a Don Quijote. Dicen que se dedica a desfacer entuertos ¿podría con éstos?. Le preguntaré a su representante D.Miguel. O si no, publicaré en el muro del Zorro un SOS. ¿Alguien puede sugerirmelo como amigo en el facebook para agregarlo?

Mi opinión personalísima

Si se trata de adecuar la estructura a un modelo más ágil para realizar mejor las políticas que prometimos en el Programa Electoral (que es el contrato con los electores), estoy de acuerdo.
Pero si se plantea como una medida anti-crisis... me parece una equivocación mayúscula.
A ver, ¿se lucha contra la crisis del empleo, que en definitiva es lo que realmente preocupa a los trabajadores, contribuyendo aun en pequeña medida, a su destrucción?. Por que lo que se ha anunciado es una especie de "ERE" de la Junta, en virtud del cual SE VAN A DESPEDIR creo recordar a 82 personas, eso si progresivamente. Amen de que, según se ha dicho también, NO SE CUBRIRAN DETERMINADAS PLAZAS DE FUNCIONARIOS que, por diversos motivos (solo se me ocurre la jubilación), vayan quedando vacantes.
Puede que la medida sea populista, incluso puede que la gente lo acoja con simpatía, que lo dudo, porque siempre se habrá quedado corto y seguramente para la mayoría se habrá hecho mal, se haga como se haga.
El PP ya está diciendo que es insuficiente y no sé cuantas cosas más. Las describe muy bien Paco Hurtado en su blog como "monagadas".
Alguien dirá : "es para dar ejemplo". ¿Para dar ejemplo de qué?,¿se entendería que la Renault, por decir alguna, redujese su plantilla para dar ejemplo como medida anti-crisis? Lo que se entendería es que despidiese gente en base a una necesidad de reducir su producción como consecuencia de la caída del mercado ¿no?. Y aún así, los sindicatos lógicamente protestarían e intentarían que dichos despidos fuesen en las mejores condiciones posibles para los trabajadores que quedasen en paro. Aquí de momento el CESIF ya ha aplaudido la medida.
¿En el caso que nos ocupa se ha producido una caída del mercado? ¿No estamos diciendo y defendiendo que en época de crisis es cuando precisamente hay que mantener e incluso incrementar los servicios y las prestaciones sociales, que son nuestro "producto"? O ¿nos hemos creído las soluciones del Partido Popular entre las que se vende como panacea la reducción del gasto público, el abaratamiento del despido y no se cuantos recortes sociales más?
Para dar ejemplo me parecería mucho más coherente que el Presidente, los Consejeros, Directores Generales, Jefes de Gabinete y resto de personal eventual fuesen en Seat Ibiza en lugar de en Audi, los primeros y en 407, 308, etc. los demás.
Como trabajador del Sistema Sanitario me parecería bien la reconversión de los 11 puestos directivos anunciados a reducir en el SES, en puestos asistenciales. Pero desde luego lo que no nos va a parecer bien a ninguno y creo que a los usuarios tampoco, es que se amorticen plazas cuando se jubile una pediatra o un enfermero,o un profesor o un conserje...
Es mucho más lógica la congelación salarial de los empleados públicos, entre los que me incluyo, que también se ha anunciado. Esto me parece coherente. Pero una reducción de los recursos humanos(aunque esta sea de "altos cargos", que por lo dicho parece que van a ser los menos) de una empresa cuyo objetivo es dar Servicios Públicos y Prestaciones de todo tipo a la gente y gobernar la convivencia, no puedo entenderla como una medida anti-crisis. Puedo entenderla de muchas formas. Tildemos la si se quiere de adecuación, racionalización, búsqueda de mayor eficacia y eficiencia..., pero de medida anti-crisis no. Por que no lo es.
Por mucho que se reduzca personal en la Administración no se van a crear puestos de trabajo en la empresa privada. Más bien puede servir de referencia (o escusa) a los empresarios para tomar ejemplo (en este caso sí) y aumentar un poquito más el desempleo. Estaríamos entonces echando leña al fuego en lugar de apagandolo.
Si yo quisiera que los Servicios Públicos y las Prestaciones Sociales ofrecidas por el Estado (en todos sus niveles) se redujesen,votaría al PP. Precisamente voto al PSOE por que creo en la utilidad para los ciudadanos de una Administración Pública potente y dimensionada suficientemente para poder atender con garantía las demandas y las necesidades de los ciudadanos. Y me temo que como yo, a la vista de los resultados electorales, en esta tierra hay mucha gente.
Los ciudadanos lo que esperan de la Administración es que funcione mucho mejor de lo que funciona, que en mi particular opinión no funciona muy mal, si bien como todo puede mejorarse. Pero para conseguir esto más que reducir puestos, sería mucho mas efectivo ocuparlos con personas más convencidas de lo que significan los Servicios Públicos y, si se quiere, que administren mejor los recursos con los que se cuenta para darlos.
Yo veo en la Junta más necesidad de hacer una recualificación, una reconversión y una cierta renovación de sus efectivos que una reducción de los mismos y esta es una opinión particularísima mía que no deseo que vaya a ninguna parte. Simplemente la expongo, por que de lo contrario reviento.

La ignorancia es tan atrevida...

Pinchad por favor en el título de esta entrada y leed los comentarios de la noticia.¡Que pena! La ignorancia es tan atrevida...
Bueno, primero debo decir que no se si el "nombramiento" de un puesto (que no cargo) de segunda o tercera fila en un organismo público y en un ámbito territorial muy determinado es noticia. Yo creo que no, al menos fuera de la prensa del corazón, claro. Pero en fin, el causante de la misma al parecer fué el propio Alcalde de Navalmoral que por lo visto hizo una mención "protocolaria" al respecto al comienzo del Pleno de este lunes, al cual por razones de trabajo voluntario (poner al día a la compañera que ha ocupado temporalmente mi puesto de Enfermero de Pediatría en el Centro de Salud) me incorporé pasados los primeros quince minutos y, por lo tanto, no presencié.
Esa tontería determinó que los medios en lugar de sacar como noticia el interesante debate que,en mi opinión, se produjo entre los portavoces socialista y popular al respecto de la propuesta del PSOE de mantener un Servicio de Asesoramiento (no laboral) a la Mujer con fondos municipales y las razones que había para que se hubiese aprobado, entendieran que la noticia era si el SEXPE nombraba a fulanito o a menganito no se qué cosa de zona. Pero qué le vamos a hacer, ya nos tienen acostumbrados.
A lo que voy, es muy triste ver que te llamen estómago agradecido y no se cuantas cosas más, cuando eres una persona que llevas trabajando (afortunadamente) como profesional desde el año 1979, con la única interrupción de 3 años (tres) como Personal Eventual de la Junta de Extremadura (Jefe de Gabinete de Obras Publicas). Es decir que llevas cotizando (y no poco) para todo tipo de prestaciones sociales seguramente de algunos de los que vierten semejantes barbaridades, de forma tan gratuita en esa sección tan interesante de "los comentarios" de las noticias, la friolera de 31 años (treinta y uno). Y lo que es más indignante aún es que con casi toda seguridad también, en más de una ocasión habrás atendido con todo tu celo profesional a algún hermano, padre, hijo o familiar de alguno de ellos a lo largo de los 25 años que llevas ejerciendo en Navalmoral.
Que fácil es criticar desde la más absoluta necedad, incluso alguno suena a como desde un entorno próximo, sin saber (no tienen por qué, pues los medios nunca aclaran tales cuestiones) que lo que estás es en comisión de servicio y , como también dice alguno, perdiendo incluso dinero de tu sueldo al cabo del año.
Pero lo que más indigna y enlazo con mi anterior post, es que a lo que te vas a dedicar es a trabajar por la creacción de empleo y, sobre todo, por ofrecerles las condiciones y capacidades más idóneas para que puedan encontrar el mismo. Cuando resulta que uno (repito, afortunadamente) lleva 31 años de ejercicio profesional sin interrupción alguna y se ha preocupado de que sus hijos, no con pocos esfuerzos, tengan la formación académica más adecuada posible para que puedan desenvolverse por sí solos el día de mañana o incluso, ya en este momento, se vayan defendiendo, por cierto bastante lejos de la zona.
Y precisamente esos para los que te vas a complicar la vida, trabajando en algo que en principio te es extraño o al menos novedoso, no te lo van a reconocer en su gris y puñetera vida. Por que, como dice uno de ellos ¿que sabe un ATS (yo hace muchos años que no soy ATS)de empleo?¿y un "criticador" profesional? Algunos de ellos, por la gramática e incluso la ortografía que utilizan, puede que no hayan pasado de la EGB, seguramente por que les hayan pillado los drásticos recortes de becas que practicó ese al que parece que admiran.
Y si no le admirasen estariámos, lo que es peor, ante unos verdaderos fascistas (como de hecho hay uno que así firma) de los que piensan que la política es una mierda, los políticos unos corruptos todos y las cosas se hacen solas, por generación espontánea, eso sí, al dictado de algún sable.
En resumen, que les den, si no les gusta peor para ellos, que yo pienso seguir trabajando por aquello en lo que creo. Y ahora además desde el tema del empleo, tan necesario en estos momentos. ¡A espigar!

NO SE LE PUEDEN PEDIR PERAS AL OLMO

Los olmos nunca han dado peras, aunque lo pongan en sus programas electorales. No es posible. El arbol que da peras es el peral. De la misma manera quien cree en la necesidad de que existan los Servicios Sociales (cosa bien distinta de la caridad)es la izquierda. Siempre lo ha sido. La derecha a este respecto, aunque se ponga la piel de cordero, siempre va a seguir siendo un lobo. Para ellos, los servicios sociales son la misma cosa que la caridad y los van a dar solamente si les son rentables electoralmente y siempre que paguen otros. ¿Alguien en su sano juício duda de este axioma?.¿Es que la derecha, o sea el PP de Navalmoral y de cualquier otro sitio, cree en la cohesion social, en la integración con todos los derechos de los desfavorecidos de todo tipo, de los marginales, de los inmigrantes, de los gitanos, de los homosexuales, de los torpes, de los discapacitados o de los débiles? ¿no será que en el fondo los consideran una lacra que no tienen más remedio que soportar porque en caso contrario en lugar de ser de derechas serían nazis? o en el mejor de los casos ¿porque así se ganan el cielo de los creyentes? Yo creo que Belén Vázquez (concejala de Servicios Sociales) está convencida de que es un dechado de bondades y cuando muera (ojalá tarde mucho) va a ir derechita al Paraíso, por el mero hecho de ser la concejala de Servicios Sociales de Navalmoral. Así tranquiliza su conciencia seguramente. ¿Que importa que un Servicio de Ayuda a uno de los colectivos más machacados actualmente, como son las mujeres maltratadas, deje de prestarse? Si los Servicios Sociales (en abstracto) en Navalmoral de la Mata siguen existiendo? Eso es lo que cuenta en definitiva, para poder hacer demagogia en periodo electoral.
Hace muchos años que la derecha, cuando llegan las elecciones, nos pasan por la izquierda. Y la gente inlcuso se lo cree. Luego llega Tío Paco con las rebajas, pero tienen la capacidad de hacernos creer que Tío Paco es la Junta de Extremadura, que verdaderamente es la mala de la película y la que recorta los Servicios.
El Secretario General del PSOE moralo, Lino González lo plasma muy bien en su último post de ese flamante blog recién estrenado (quien quiera leerlo puede pinchar en el título de esta entrada).
Y mientras el personal se deje embaucar por cantos de sirena y se pierda en disquisiciones esteriles de si las listas del PSOE son las mejores que podrían ser o por el contrario no nos gustan tres o cuatro de los diecisiete y lo castigemos quedándonos en casa, vamos dados. Seguirá viniendo de vez en cuando Tío Paco con las Rebajas, llevándose poco a poco servicios y derechos sociales que otros nos hemos dejado la piel para conseguirlos.
Decía mi maestro, Pablo Castellano, que no hay tonto más tonto que un obrero de derechas. Yo me atrevo a decir, además, que no hay persona más ingénua (y más necia)que la que se piensa que los olmos pueden dar peras.

¡Ya está bien!

Mi más sincera felicitación a Marián Fernández, por que por fin hay un medio en que su redactor local, en este caso redactora, deja de mutus propio bien claritas las inversiones que la Junta de Extremadura está desarrollando en Navalmorasl de la Mata, que como se puede comprobar en tan justa noticia, no son pocas ni baladís. Coño, que es que desde que uno dejó de salir a la prensa semana sí y otra también, para insistir e insistir en este aspecto, no habíamos vuelto a ver una visión (valga la redundancia) de conjunto de dichas inversiones en Moralia. Ya sabemos que la gran mayoría de la gente siempre piensa que todo lo que se hace en un pueblo es por obra y gracia del alcalde del mismo. Pero esto no es así y alguien lo tiene que decir. Y la semana pasada Marián, lo dice muy bien en su pagina de Navalmoral del Periódico Extremadura, dejándolo meridianamente claro. Yo propondría, que todos los que pensamos esto mismo, difundamos el link (http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=487051) de la noticia por todos los medios posibles, a efectos de que el público en general se entere que ni somos un pueblo abandonado por el gobierno regional ni mucho menos. Ya que por su parte, Rafacan y todos sus secuaces, ya se encargan de difundir semejante infundio, buscando lógicamente una rentabilidad electoral que a la vista está obtienen de ello, desde hace bastante tiempo. Pinchen en el título de la entrada.
Tomaaa.¡Ya está bien! ¡Ya son horas! de que alguien haga justicia publicando una noticia que lo único que refleja es la verdad al respecto y, lo que es más importante, de una forma global, especificando perfectamente, por otra parte, de qué organismos son cada una de las inversiones.
¡Gracias Marián! Solo te falta especificar que la Residencia es fruto del Plan E del Estado y a propuesta en Pleno del Grupo Socialista, pero ya lo hago yo.

¿Crisis global?, ¿de fe? ¿o de humanidad?

De Ahití mejor ni hablar. Otro "holocausto" más de los muchos que desgraciadamente se han producido y se producen en la historia del Planeta, para vergüenza de la humanidad entera y en concreto y sobre todo, del "mundo civilizado". En este caso el brazo ejecutor de tal desastre ha sido la naturaleza, que en ocasiones es realmente cruel. Pero quienes hemos preparado el terreno, o mejor dicho, quienes no lo hemos preparado para que las consecuencias de un desastre de semejante magnitud fuesen similares a las que podrían producirse por ejemplo en Japón en iguales circustancias, hemos sido nosotros. La especie humana "desarrollada" y las "democracias avanzadas", que andamos ahora inmersos en cuestiones "tan importantes" para esa pobre gente como que si los dueños, directivos y ejecutivos de los bancos deben cobrar o no nuevamente gratificaciones millonarias, a costa de las inyecciones económicas de los Estados para sostener el sistema. Es decir a costa de todos nosotros, los contribuyentes. O si para salir de la crisis hay que abaratar el despido o por el contrario mantener e incrementar las prestaciones sociales (como por suerte se está haciendo en nuestro país).
Estas cuestiones y otras muchas, que yo no digo que no tengan la importancia que para nosotros deben de tener, a los haitianos y a otros muchos parias más de todo el mundo, les deben de sonar a chino, si es que tienen la oportunidad de enterarse de que existen. Para ellos, nuestra crisis globalizada, mundial o como queramos calificarla, es un juego de niños al lado de la verdadera Crisis que sufren y padecen ellos, en Ahití ahora agravada por la tragedia, pero no creamos que mucho mas leve antes del terremoto.
Y lo que es más grave e intolerable es que esa verdadera crisis que sufren, más que de ellos, es nuestra. ¿O acaso no es realmente una crisis el que desde "el mundo rico" permitamos que millones y millones de personas vivan en las condiciones en que viven?, bueno... ¿vivan...?.
Pero tranquilos amigos, que no debemos preocuparnos de tan nimias cuestiones, ya que lo verdaderamente preocupante, según ha dicho monseñor, no es esta ni otras muchas catástrofes. Lo que dice que debe preocuparnos, es la hecatombe que supone en la piel de toro la pérdida de la fe católica ¿no?.
Bueno, pues yo en parte estoy de acuerdo con el jerarca, solo que donde él dice fe, yo digo justicia social para allende las fronteras del "mundo desarrollado", solidaridad, humanidad, valores morales (que no morados cardenalicios) etc., etc.
Hubo una época en la historia de la humanidad en que parte de la Iglesia, seguramente por razones espúreas, eso sí, luchó por estas cosas en ultramar, aunque de paso hiciesen proselitismo. Ahora ya ni eso, salvo honrosas excepciones (que también las hay).
Desde luego yo me quedo mucho más tranquilo después de escuchar las reflexiones del prelado, que por otra parte, me da la sensación de que lo que quiso decir era más o menos lo que aquí estoy diciendo yo, solo que le traicionó el subconsciente y afloró su corporativismo católico.
En cualquier caso tiene razón en que el terremoto es lo de menos. Lo verdaderamente importante y vergonzoso (y esto ya lo digo yo) es la catástrofe que sufren muchos seres humanos, incluso sin necesidad de cataclismos naturales.
No obstante los moralos podemos dormir tranquilos, que ya ha propuesto la concejala de ¿bienestar social? (la misma que filtró a los buitres lo de las jornadas del Consejo de la Juventud) que se aprueben 7.000 euros (7.000) para paliar la catástrofe haitiana. ¡Menos da una piedra! ( y sobre esta piedra...).