¿NO HABÍA EXTREMEÑOS?

¿No había extremeños y/o extremeñas, que has tenido que traértelos de fuera? Mal empezamos, José Antonio Monago.

Somos adversarios políticos, de eso no cabe ninguna duda a estas alturas. O, mejor dicho, militamos en opciones políticas antagonistas (yo no tengo la categoría de Guillermo Fernández Vara quien es en realidad su adversario político) y, creo, pensamos de forma diametralmente opuesta. Pero debo reconocer que Monago, dentro de las abismales diferencias, es un líder que me caía incluso bien. Sobre todo por aquello de ser el primer dirigente del PP extremeño surgido de entre la gente corriente, de entre los extremeños normalitos, con el plus además de haber realizado su licenciatura mientras trabajaba. La pinta, las maneras, la forma de hablar, el hecho de haberse pateado gran parte de la geografía extremeña, el detalle de las zapatillas de campaña... en fin, todo me hacia creer que no era de la misma pasta que los repeinados anteriores.

Y seguramente no lo es, pero tiene algo peor que ellos a la vista de los poquitos gestos realizados hasta la fecha: tiene una vena un tanto teatrera, que para los cómicos (con mayúsculas) es una cualidad, pero para un político que pretende ser cercano resulta un tanto patética. Si no ¿a santo de qué el presentar al Director General de Deportes jugando un partido de baloncesto?. Esto es poco serio. ¿Acaso quiso decir con ese desafortunada gesta que las Instituciones Extremeñas son un espectáculo?.

Y lo segundo que está demostrando, mas grave en mi opinión que lo anterior y de alguna manera en relación a lo mismo, es que no se fía de los extremeños y ,por ende, de Extremadura. Tierra de la que no se si se habrá dado cuenta y gracias a los filibusteros de IU, preside.

No se fía de los extremeños por que, al menos en la parte que a mi me toca profesionalmente, lleva dos nombramientos de gente de fuera de nuestra tierra. Esto es aún menos serio en hablando de un Gobierno Regional Extremeño. Una salmantina, Jerónima, la Consejera de Sanidad EXTREMEÑA y un madrileño, Albino Navarro, Director Gerente del Servicio EXTREMEÑO de Salud.

La primera el contacto que tuvo con la Sanidad Extremeña fue de poco más de un año antes de las transferencias sanitarias. El segundo, el contacto lo tiene con el Sistema Madrileño. Huelgan los comentarios.

¿Es que no había profesionales del Sistema, afines al Partido Popular en Extremadura? Yo conozco varios y probablemente, a pesar de las diferencias políticas, creo que no serían malos gestores.

Está claro que Monago no se fía de nosotros, los extremeños y extremeñas y que tu presidente no se fíe de su gente es una lástima. Por cierto, que ha podido presentar a Albino haciendo una consulta de digestivo, que parece es su especialidad, para seguir la tónica del de Deportes. La presentación de la Consejera en un parto ya hubiese sido demasiado.

Tenemos lo que hemos querido. ¡Hasta luego Lucars!.

Cierro otro capítulo

Hoy he cerrado un nuevo capitulo municipal. Ya lo hice antes en 1995, que di carpetazo a dos legislaturas con responsabilidades de gobierno en Navalmoral. Hace cuatro años me volví a meter en el lío, encabezando además la candidatura de mi partido en la localidad en esa ocasión. No eran mis planes encabezar aquella lista, pero a última hora fueron muchas personas las que consideraban que debía asumir esa responsabilidad, en base a determinados factores que finalmente me hicieron retrasar el proyecto que originariamente tenía.
No por mucho tiempo, pues a la vista de los malos resultados obtenidos por mi candidatura, decidí no asumir el liderazgo del Grupo Municipal, compuesto por cinco concejales de mi partido y dar paso a quien en un principio teníamos pensado que hubiese sido la cabeza de la candidatura.
Siempre estará dentro del campo de la especulación el intentar saber si con una cabeza distinta hubiésemos obtenido mejores resultados. Sería un largo y estéril debate que no nos llevaría, por otra parte, a ninguna conclusión segura y sobre todo, que poco influiría ahora para mejorar la actual situación de cuatro concejales.
Pero a lo que iba es que, lo que en principio pensé que iba a ser una nueva ingente tarea, bien al frente del Ayuntamiento por que hubiésemos conseguido quitarle la mayoría absoluta al Partido Popular y finalmente hubiese cuajado un acuerdo con los independientes, bien por que hubiese tenido que liderar la oposición, al final, por las propias circunstancias, se ha convertido en una legislatura, para mi, de absoluto trámite. Y más si tenemos en cuenta que al poco de renunciar a la portavocía de la oposición, di paso también a un nuevo liderazgo en la Agrupación Socialista Morala.
Así que toda esta legislatura he estado un poco viendo los toros desde la barrera, en una segunda línea que, francamente, me ha aburrido sobremanera. De alguna forma y en base precisamente a ello, estaba deseando que acabase. Con lo que no contaba yo es que acabase de la manera que finalmente ha acabado. Pero es lo que hay.
Me queda un regustillo un tanto amargo, por que a veces pienso que quizás hayamos tirado cuatro años por la borda. Nuestro portavoz ha hecho una brillante oposición en las sesiones plenarias del Ayuntamiento. De eso no me cabe ninguna duda. Sin embargo, tengo la sensación y a la vista está, de que no hemos (y moralmente me incluyo) sabido conectar con la gente.
La oposición que se ha hecho dentro del Consistorio, no la hemos trasladado a la calle. O no lo hemos conseguido. Bien es verdad que en esto yo he tenido poca responsabilidad, pero quiero compartir, como un concejal socialista más, la que me toque.
A mi me ha llegado con demasiada frecuencia que no estábamos haciendo ninguna oposición. Y crean me que es injusta esta apreciación, por que, repito, no es cierta. Sin embargo lo que si parece cierto es que no hemos sido capaces de trasladar al electorado nuestra labor de oposición y nuestras propuestas, que las ha habido.
Lo que es menester es que quienes se hagan cargo próximamente de esta empresa, encuentren la manera, precisamente a la vista de nuestros errores, de darle un giro de noventa grados y encontrar la sintonía requerida con la ciudadanía. Por que si no, más vale que nos declaremos en quiebra y cerremos el garito.
Yo estoy seguro que, sean quienes sean, si actúan con inteligencia lo van a conseguir. Como estoy convencido de que nuestros actuales concejales van a saber plantear una oposición más productiva que la que ha finalizado esta mañana. Confío plenamente en la capacidad de Raquel Medina, Carlos, Marisol e Iñaki y les deseo toda la suerte del mundo. Me gustaría, que cuando acabe su mandato, no sientan la misma sensación que me embarga a mi hoy y por el contrario se encuentren plenamente satisfechos por la labor realizada. Saben, por otra parte, que cualquier ayuda que demandasen, la van a tener de inmediato. En mi caso, por supuesto, pero estoy seguro de que también en el caso de todos los que hemos compartido el banquillo del Grupo Socialista durante esta legislatura que formalmente hemos finiquitado hoy.
¡Adelante, compañeros!

Ya enseñó la patita

Solo era cuestión de tiempo. Mariano Rajoy ya había dicho públicamente que para él el modelo a seguir es el de su correligionario David Cameron en Reino Unido (No se si está bien escrito pero me la trae al pairo). Para mí estaba muy claro, pero creo que hay gente que aún no ha caído en que el inglés lo primero que hizo fue poner en la calle a medio millón de empleados públicos. Claro, para la mayoría del personal echar a funcionarios es hasta motivo de alegría, porque lo relacionan directamente con las ventanillas, las malas caras, los trámites, Hacienda, etc, etc. Pero de lo que no se dan cuenta es de que funcionarios o empleados públicos también son los bomberos, los policías, los guardias civiles, los médicos, las enfermeras, los maestros y los profesores... Yo no me puedo creer que nadie quiera que le desmantelen los hospitales públicos, las escuelas públicas, la policía o la guardia civil, o los parques de bomberos.
A Zapatero lo que le han echado en cara con los resultados electorales los votantes que le votaban y no le han votado ahora, son precisamente los recortes de mayo del pasado año. Muy bien, pues hoy viene una interesante noticia en El País sobre las intenciones de Rajoy transmitidas por éste, en privado, a los empresarios catalanes, de la que podemos deducir que los recortes de Zapatero al lado de los que piensa hacer Rajoy han sido una broma. Nos compara con un imaginario estado africano y viene a decir que el Estado de Bienestar aquí es tan viable como en aquel.
Dice más: dice que a él "le gustaría mantener LA SANIDAD Y LAS PENSIONES PUBLICAS". De momento ya deja fuera la EDUCACIÓN y otros muchos Servicios Públicos, pero incluso cuestiona diciendo "que le gustaría mantener" las propias sanidad y pensiones. Mas alante dice que para mantener el Estado de Bienestar hay que esperar a que la economía se recupere y entonces aumentar los impuestos.
¿Queréis más?. Pues eso es lo que hay, pinchad en el enlace del título y lo podréis comprobar y luego... votemos todos al PP o a IU, a UP yD o nulo o en blanco o a no se quien dentro de nueve meses, que veremos cumplirse las verdaderas intenciones de Rajoy. ¡A jugaaaar!

Una nueva oportunidad

Ahora tenemos la oportunidad de adecuarnos a los tiempos que corren y replantear todas nuestras estrategias, mensajes y actuaciones. Los socialistas moralos celebramos ayer una asamblea para intentar analizar los pésimos resultados electorales a los que, como en casi todos los sitios, hemos asistido. Bien es verdad que las desgraciadas circunstancias que impregnaban la reunión, quizás pudieron hurtar parte del debate profundo que se podría haber hecho. Pero eso no quita para que, precisamente a raíz de esas desdichadas circunstancias, estemos en condiciones de revisar todo lo que veníamos haciendo y todo lo que tendremos que hacer.
Por supuesto que aquí no vamos a ser una excepción, como por otro lado se nos trasladó por parte de los responsables provinciales, y el tercer fracaso electoral consecutivo (me refiero a elecciones locales) va a ser sólo por culpa nuestra, es evidente. Como en el resto de los sitios, los ciudadanos también han dado en Navalmoral su voto de castigo a las necesarias, a mi entender, políticas de ajuste emprendidas para evitar que nos intervengan por quien en su anterior legislatura fue el responsable de innumerables progresos sociales que ahora parecen haber surgido por generación espontánea. Pero lo que también es evidente es que alguna parte alícuota de responsabilidad sin duda también tendremos.
Y nuestra obligación creo debe ser la de refundar la Agrupación Morala en el sentido más amplio de la palabra, aprovechando precisamente esas desgraciadas circunstancias y dar paso a nuestros jóvenes, que los tenemos en número y con ganas suficientes. Y sin aparcar del todo la experiencia que muchos de nosotros hayamos podido atesorar, pero sí midiendo las dosis estrictamente necesarias, organizar de nuevo una opción política en la que se sienta representado nuestro electorado y con éste retomar la senda progresista de la que hace años se salió Navalmoral.
Lo que podría ser un descabezamiento más o menos traumático de la Agrupación, debemos convertirlo en la oportunidad de conseguir un necesario renacer, cambiando todo lo que debamos cambiar y aportando cada uno de nosotros y nosotras todo lo que podamos aportar, poniendo al frente de ese proyecto a gente mucho más acorde con los tiempos, que afortunadamente tenemos en nuestras filas.
Y podemos empezar por el propio Ayuntamiento. Tenemos sólo cuatro concejales, pero de los cuatro, al menos tres no están en absoluto ni quemados ni "contaminados", por decirlo de alguna forma, por el pasado. De hecho parece que, como por otro lado es natural, será Raquel Medina nuestra nueva portavoz municipal. Es seguro que ésta no tiene experiencia municipal alguna, pero eso lejos de ser un problema, yo creo que va a a ser una ventaja. Ahí estaremos muchos detrás para echar una mano si fuese necesario y poner al servicio de los"nuevos" toda nuestra experiencia. Pero entre bambalinas y sin intentar manejar nada, que creo ya no procede si de verdad queremos volver a conectar con la ciudadanía.
Me gustaría que los demás compañeros y compañeras de mi generación y de generaciones anteriores, que también los tenemos, coincidiesen conmigo en esta forma de ver la actual realidad de la Agrupación y las posibilidades que estoy convencido se nos brindan en estos momentos. Por otra parte y a la vista de las intervenciones que se produjeron en la reunión, estoy seguro de que en esto la mayoría estamos de acuerdo. Solo necesitamos pues que la nueva sabia con la que contamos de pasos al frente y lideren el proyecto con nuevas ideas y renovadas ganas, que ahí estaremos los demás cubriendo la retaguardia.

Si lo llego a saber no digo ni pio.

Voy a hacer auto crítica, que estoy un poquino inspirao (y bastante aburrido), pero auto crítica personal. Tras bastante tiempo sin hacerle ni caso al blog, el otro día, en plena campaña electoral, me pareció obligado hacer un post dando mis razones particulares para votar a Lino González, el candidato del PSOE a la Alcaldía de Navalmoral. Entre otras cosas por que no quiero yo que nadie pudiera pensar que no me gustaba o no estaba de acuerdo con su candidatura. Bien es verdad que nada he tenido que ver en su elaboración, como por otra parte era lo lógico, pero antes que nada, su candidatura era la candidatura del PSOE en Navalmoral de la Mata y, por tanto, mi candidatura, como la de todos los militantes y simpatizantes del PSOE, imagino.
Sinceramente estaba convencido de que, aun no ganando las elecciones por razones evidentes, si que mejoraríamos los resultados que obtuvimos en las anteriores e incluso contaba con que seríamos capaces con Lino de quitarle la mayoría absoluta a Rafael Mateos.
No ha sido así y creedme que lo siento como si hubiese sido yo de nuevo el candidato. Imagino que la Comisión Ejecutiva Local del Partido ya habrá hecho los pertinentes análisis, que con casi toda seguridad repetiremos en Asamblea General todos los afiliados y afiliadas que queramos acudir.
Pero visto lo visto, ahora me arrepiento de haber abierto la boca al respecto desde estas páginas, por que ya me queda el come come de haber si le he restado votos pidiendo a quien pudieran llegar estas líneas que le votasen. Espero que no y si ha sido así, de verdad que lo siento.
Por otra parte y como uno tiene su corazoncito, dentro del disgusto y la lógica decepción también pienso que, salvando la diferencia de circunstancias y de coyuntura, no saqué yo (esto es algo pretencioso) tan malos resultados, si tenemos en cuenta que en aquella ocasión el PREX y el PSOE fuimos de por partes y que si sumásemos los votos de ambos, el resultado hubiese sido de seis concejales, dos más que ahora y los mismos que obtuvimos cuando encabezó Javier Corominas. No así en votos, que sacamos bastantes menos que con éste último.
Por cierto que, visto lo anterior desde la distancia que ya ha transcurrido, todo apunta en mi parecer a que el problema de Javier Corominas, que se pueden imaginar no es santo de mi devoción, realmente fue que la posibilidad de que volviese a ser el Alcalde Navalmoral asustó sobremanera a toda la derecha del pueblo que acudió en masa a votar a Rafa. Por que lo votos nuestros en aquella ocasión no fueron pocos, pero Rafa sacó muchos más.
Claro que con este razonamiento podemos extraer otra conclusión: y es que de los tres últimos candidatos del PSOE en Navalmoral, el que menos asustó a la derecha fui yo, puesto que fui frente a quien Rafael Mateos obtuvo menos sufragios. Y esto me jode mucho.
Todo esto no dejan de ser "pajas" mentales, que seguro hay muchos haciéndose, pero que no llevan a ningún lado.
Llevado a nivel nacional creo que hoy hemos adoptado la solución más segura y más lógica posible dentro de las actuales circunstancias y le hemos dicho a la ciudadanía que no nos vamos a enredar en aventuras impredecibles. Rubalcaba es, según todas las opiniones excepto lógicamente la de Javier Arenas Bocanegra (que nunca se dice su segundo apellido), el mejor candidato que podemos tener de cara a los próximos comicios. Me estaré callado, no obstante, no sea que me pase como con Lino. Ojalá no.
Y mi duda es : ¿habrá aquí en el PSOE moralo algún Alfredo Pérez Rubalcaba?

A pesar de todo

No puedo por menos que, aun manteniendo desde la primera a la última letra del post que hice ayer, mostrar mi más absoluta repulsa por la actuación de los mossos en Plaza Cataluña, repartiendo estopa a diestro y siniestro a gente radicalmente pacífica, que podrán estar equivocados o no, pero no son merecedores en absoluto de semejante tropelía. De cualquier forma, hay que sacar una consecuencia clara: Esa es la derecha, amigos. Porque no nos olvidemos que CIU no es otra cosa que derecha (yo creo que algo más aperturista en algunos casos que los del PP, pero la derecha al fin).
Mi humilde opinión es muy clara al respecto: Artur Mas (no se si está bien escrito) debería pedir perdón públicamente por la desmesurada, fuera de tono e innecesaria respuesta de los mossos. Y de paso calzarse a su Consejero de Interior (o Conseller de Interior). No es para menos.

¿El 15 M?

Ayer me mandaron un correo con las reivindicaciones aprobadas en una última asamblea del Movimiento 15 M. Entre otras, hay una muy curiosa: "Quitar las pensiones vitalicias de los diputados y los senadores". Leyendo esa reivindicación no puedo por menos que indignarme aún más que ellos. ¿De donde se han sacado los del 15 M que en este país los diputados y los senadores tienen pensiones vitalicias? ¡Seamos serios, coño! Si estamos pregonando que otra democracia es posible y pidiendo que se nos de más participación a la sociedad civil, lo primero que tenemos que ser es algo más rigurosos. Es muy fácil hablar por hablar, pero le hacemos un muy flaco favor a la Democracia si difundimos tópicos inventados por los enemigos de ésta. como lo de las pensiones vitalicias de los diputados y los senadores, que además de ser una falacia interesada para desprestigiar aún más si cabe el sistema político que, no olvidemos, los españoles y las españolas nos dimos mayoritariamente en las urnas, es mentira y gorda. ¡Los diputados y senadores españoles, además de ser los políticos europeos a los que antes jubilamos (como políticos), no cobran ninguna pensión vitalicia!. Por el contrario, hay muchos diputados y diputadas que tras estar un par de legislaturas representándonos y desarrollando en la mayoría de los casos un intenso trabajo político, a la vuelta de ocho o doce años a lo sumo, se ven obligados, como es natural, a reincorporarse a su actividad civil, si es que no la han perdido todavía. Y en el caso de muchos profesionales liberales, como ingenieros, arquitectos... etc. o empleados públicos como cirujanos, enfermeros o cualquier tipo de terapeutas, un paréntesis en el desarrollo de su carrera profesional de cuatro, ocho o en el mejor de los casos doce años, supone de antemano que de golpe se han quedado obsoletos para volver a ejercer con éxito sus profesiones, no teniendo más remedio que volver a encauzar su vida nuevamente como si empezasen de principiantes ¿Esto no se tiene en cuenta?. Osea que a lo mejor, no estaría tan desencaminado el que cobrasen algún tipo de pensión, que repito, NO COBRAN. (Yo no he sido nunca diputado ni senador, por si alguien se lleva a engaño).

Encima de convertirte en el saco de las ostias de todo chichirimundi al que se le ocurra levantarte los pies del suelo sin consecuencia alguna para él, te dan por comido y por bebido lo que no está escrito en los papeles y te etiquetan con la mayor facilidad del mundo de chorizo. Con estas premisas, a la vuelta de pocos años ¿alguien va a querer presentarse a las elecciones?¿Se presentaran los del 15 M?.¿Y si a mi se me ocurre decir que por estar acampados en no se cual plaza cobran un subsidio diario de no se cuantos euros?.

No tengo nada contra estos ciudadanos, hasta me parece que algunos, no todos, llevan algo de razón, pero lo que es seguro es que hubieran necesitado conocer lo que era correr de los grises, para conseguir, entre otras cosas, que ellos puedan ahora acamparse en las plazas sin que les lleven a los sótanos de la Dirección General de Seguridad de la Puerta del Sol. ¡Un poquito de por favor!.

Otro día que está más inspirado, hablaré de los resultados. Hasta luego, Lucas.

Para mear (con perdón) y no echar gota

¡Qué país! Ayer o antes de ayer dice Felipe González en una entrevista realizada por el País que siendo Presidente del Gobierno hubo una ocasión en que les dieron un soplo de que estaba reunida toda la cúpula de ETA en un lugar de Francia y que podían haberla volado y así haber descabezado a la organización terrorista. Pero que en aquella ocasión no quiso hacerlo y hoy se cuestiona si hizo bien o no.
Apenas una frase dentro de una excelsa y extensa entrevista en la que habla un poco de todo. Pues bien, esa frase el PP y alguno más la han convertido en motivo de debate público nacional, alegando que el Estado de Derecho debe ser contundente pero siempre respetando la legalidad. Estoy de acuerdo totalmente con ellos, pero a continuación pregunto: ¿es que Felipe dio la orden de volar la cúpula de ETA?, por que yo he entendido que en aquel momento, siendo Presidente del Gobierno, no le pareció bien utilizar esos métodos y de hecho, la cúpula de la organización terrorista no fue volada, aunque se podría haber hecho. Pero no se hizo. Que ahora, como ciudadano libre-pensador diga que no sabe si hizo bien, esto sea un escándalo... y además basándolo, como lo basa en la cantidad de atentados y asesinatos que se podrían haber evitado de haberse hecho, yo creo que son ganas de buscarle tres pies al gato.
El debate tendría a lo mejor sentido, si en lugar de un ex-presidente lo hubiese dicho el actual Presidente Zapatero, durante su mandato. Pero para Zapatero con endosarle hasta la muerte de Manolete en relación con la crisis, ya tienen bastante. Y mi curiosidad es: ¿tanto miedo le tienen a una opinión de Felipe González?¿por qué?, no lo entiendo.
¿No será que desde que el PSOE está descubriéndole a la ciudadanía la hoja de ruta oculta de los conservadores españoles (es decir, desde el cambio de gobierno que tan mal están digiriendo) están muy preocupados en desviar la atención hacia cualquier otra cosa, aunque sea hacia unas reflexiones de un señor que ya no tiene ninguna responsabilidad política ni institucional en este país?.
¿No serán más preocupantes las declaraciones vertidas en su también entrevista en el País, una semana antes, de quien hoy es el líder de la oposición y eterno aspirante a Presidente del Gobierno?
Sinceramente, a mi y me imagino que a otra mucha gente más, lo que realmente me preocupa son las intenciones, hasta ahora ocultas, del Partido Popular traduciendo literalmente la agenda igualmente oculta hasta llegar al gobierno, de sus colegas ingleses. O mejor dicho, lo que realmente me preocupa es que la gente que ahora lo está pasando mal, que no es poca, por culpa de la crisis y con un sistema de protección social garantizado por un gobierno progresista, piensen que realmente los conservadores les pueden sacar de la miseria y terminen por suicidarse socialmente dándoles finalmente su voto. A todos ellos, por favor, que miren al Reino Unido antes de decidirse cuando llegue el momento.

Me sumo

Me sumo, como no podía ser de otra manera, al merecido homenaje que le hace nuestro Presidente Guillermo Fernández Vara en su blog a ese Icono de la transición que nos ha dejado hace un par de días, Marcelino Camacho. Por desgracia nos deja otra figura clave de nuestra actual democracia (no olvidemos que antes del fatídico paréntesis del franquismo, hubo otras democracias españolas). Espero y deseo que estas personas, que tanto lucharon para que ahora podamos disfrutar de la más absoluta normalidad europea, no se borren nunca de nuestras memorias y, lo que es más importante, de la memoria colectiva de esta realidad plural que afortunadamente hoy es nuestro país.
En otro orden de cosas y descendiendo a la más vulgar cotidianidad , el próximo día 2 de noviembre (por que el 1 es fiesta) me reincorporo a mi Centro de Salud, con "mis niños". Han sido nueve meses en el Servicio Extremeño Público de Empleo, lo que dura un embarazo. Y tengo que decir que he disfrutado durante ese embarazo como un enano, poniendo de acuerdo a Mancomunidades con Ayuntamientos, a Grupos de Acción Local con Alcaldes... poniendo en marcha la elaboración de los Planes Territoriales de Empleo de la Vera, el Campo Arañuelo y, junto con Ana Garrido, la compañera Gerente de Zona de Cáceres, el de Villuercas-Ibores-Jara. Los cursos de la Oferta Programada (antiguo Plan FIP), los Talleres de Empleo... y otras muchas cosas más.
Y todo esto ha sido posible por dos razones : la primera, por que el Director Gerente del SEXPE, Rafael Pacheco, me dió esta oportunidad y la segunda, gracias al buen hacer, la profesionalidad y las ganas de trabajar de los empleados públicos del Servicio autonómico de Empleo. Servicio absolutamente desconocido para mi antes de esta maravillosa experiencia, pero del que me ha sorprendido muy muy gratamente la encomiable labor que desde el mismo se viene desarrollando.
Queda en mi lugar una persona cabal, Francisco Javier González Jerónimo, el hasta ahora Director del Centro de Empleo de Navalmoral de la Mata, uno de los tres centros que formaban mi zona. Javier ha sido junto con Antonio, el Director de Jaraíz y Leonor, la de Talayuela, uno de mis mas estrechos colaboradores y él sí que sabe de empleo y de políticas activas de empleo. Le deseo toda la suerte del mundo -aunque no la necesita- y me he alegrado mucho de su nombramiento. Me tiene a su disposición, como es natural, él lo sabe.
Cuando apareció en prensa mi nombramiento, hubo algún comentario que decía "¿que sabrá de empleo un enfermero?". Pues entonces sabía más bien poco, pero os puedo asegurar que ahora ya sé un poquino más. Es un mundo fascinante, a pesar de los malos tiempos que me han tocado lidiar. Sin embargo hoy hay un dato positivo: el paro ha descendido en España por primera vez en mucho tiempo y en Extremadura también, concretamente en más de mil personas. Poco a poco.
Así que me vuelvo a "lo mío", que de eso sí que sé, aunque lógicamente nunca lo bastante.

¿Quien tiene el poder?

Hoy viene un interesantísimo artículo de Javier Pérez Royo en El País que, como siempre en mi opinión, acierta plenamente en la diana. Viene a decir que los gobiernos, todos, están achicharrados ante sus administrados como consecuencia de que los ciudadanos esperamos y demandamos de ellos soluciones, que seguramente las tienen, pero para las que lo que no tienen es el poder necesario para aplicarlas. Y yo, desde mi ignorancia suprema acerca de economía, coincido plenamente con él.
En nuestros días los gobiernos democráticos legítimos no gobiernan, en ningún sitio del mundo civilizado. Sean del partido que sean. Hayan o no obtenido un amplio apoyo popular en las elecciones. Baste el ejemplo de gobiernos tan distintos como los de Ángela Merkel, Zapatero, Sarcozy u Obama. Se limitan a, dentro del escaso margen de maniobra que les concede un ente abstracto e intangible que no sabemos muy bien quien es, adoptar unas u otras medidas para intentar ingenuamente paliar los devastadores efectos de la peste del siglo XXI: La Crisis.
O mejor dicho, se limitan a adoptar con mayor o menor tibieza unas medidas muy concretas que les está dictando ese ente abstracto y que como los mandamientos de la Ley de Dios se resumen, en este caso, en una: Recortar. Recortar derechos, recortar salarios, recortar servicios, recortar bienestar, recortar solidaridad, recortar todo cuanto ponga en peligro la tiranía de ese ente abstracto.
¿Y quien o qué es el ente abstracto del que hablamos?. Pues yo no lo se muy bien. La mayoría de los expertos le llaman "Los Mercados". Y yo me pregunto : ¿Cuando son las elecciones a "Los mercados"?¿Quien o quienes los eligen para que nos gobiernen?.
Pero mi preocupación no es otra que la de que me estoy dando cuenta de que las personas, que tanto hemos luchado por la democracia y por los derechos humanos en todo el mundo a lo largo de la historia de éste, somos tan tontas que dejamos a nuestros gobernantes, los que sí hemos elegido nosotros democráticamente, con el culo a las goteras frente a ese monstruo de siete cabezas denominado "Los Mercados".
¿Pero no nos damos cuenta de que al monstruo le da lo mismo que los elijamos de izquierdas o de derechas?. A todos, de izquierdas y de derechas, nos está imponiendo sus normas. Y nadie le hemos elegido, ni los de izquierdas ni los de derechas.
Yo tengo la sensación de estar viviendo en una de esas civilizaciones que ofrecían sacrificios humanos en la antigüedad, para apaciguar a los dioses y ganarse de estos que les permitiesen vivir unos años de bonanza y abundancia.
Los sacrificios humanos se están haciendo exactamente igual, con la única diferencia de que esta vez en lugar de matarles en los altares y sitios rituales, se les está matando de hambre y desesperación. No se que será peor.
Y mi pregunta ingenua es la siguiente : ¿No sería mejor guardar la tijera en todos lados y ponernos todos de acuerdo para elegir un Gobierno del Mundo que le pudiese decir a "Los Mercados" ahora va Vd. a ceñirse a las normas que le pongamos las personas y no al revés?
¿No sería mejor esto que seguir ofreciéndole sacrificios humanos para ver si le tranquilizamos y le convencemos para que confíe en los Estados soberanos?
El problema yo creo que no es otro que el que los ricos globales, que nada tienen que ver con sus países, se están frotando las manos al ver como se ponen de rodilla ante "Los Mercados" los gobiernos, creyéndose parte del monstruo o protegidos por éste. Pero no se están dando cuenta de que cuando no quedemos pobres que podamos comprar sus productos y sus bienes de consumo, se los van a tener que comer con patatas entre un centenar de ellos en todo el mundo. ¡A ver luego cómo siguen amasando sus globalizadas fortunas!
Y mientras tanto aquí hay otros que en lugar de arrimar el hombro para plantarle cara al monstruo, se están frotando las manos pensándose que a ellos les va a cambiar las reglas del juego "Los Mercados" cuando gobiernen ¡Pobres idiotas!. Que le pregunten a Sarcozy o a Angela Merkel.
Esto no se arregla con cambios de gobiernos, ni de signo político. Esto sólo se arregla con la constitución de un gobierno global, democráticamente elegido, que tenga la capacidad suficiente para ponerle el dedo en la nariz al monstruo. Mientras pretendamos arreglarlo desde la miseria de los Estados soberanos, seguirá siendo la lucha de un David sin ni siquiera su honda, contra un Goliat omnipotente y hasta el momento invencible.

Requiem por un luchador

Hablo de un luchador nato, como los de las películas americanas. Esos que nos cuentan que forjaron sus emporios a base de sangre, sudor y lágrimas y empezando desde abajo.

Primero, durante su adolescencia, en su propia casa, para romper las estrictas normas familiares del patriarca Teodosio, que, si bien de izquierdas y represaliado por Franco, era un poco antiguo en lo referente a las obsoletas pautas de conducta, más propias de quienes estrangularon las ansias de libertad por las que, precisamente él, se dejó los mejores años de su vida en las lúgubres cárceles del franquismo tras perder por lo mismo a su padre, a su hermano, a su suegro y a su cuñada. Nos abrió camino y creedme que realmente amplio, a los que veníamos detrás. ¡Que cómplice tan entrañable!.

Después contra el sistema, empeñándose en unir su vida a otra persona igualmente entrañable, de familia muy católica. Él, que era de las pocas familias ateas hasta la médula de aquella rancia ciudad de provincias, con aires de nobleza venida a menos y burguesía decimonónica, que era por entonces Plasencia. Incluso contra Don Pelayo, el cura omnipotente, terror de los bachilleres placentinos y uno de los personajes que más se opuso a aquel noviazgo.

Y como le tocaron mucho las narices, se empecinó en entrar contra todo pronóstico en la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de la ciudad, institución en la que estaban radicalmente vetados los rojos y su prole. Le costó aprobar tres oposiciones, pero en la tercera oposición aprobada tuvieron que morderse la lengua, porque coincidió con las primeras Elecciones Municipales Democráticas tras la dictadura y él iba en las listas del Partido Socialista. ¡No se harían algunos cruces ni nada! Y los que sobreviviesen para verle finalmente de Secretario General de la Caja (aunque ya de Extremadura), no te quiero ni contar.

Fue entonces cuando juró que no volvería a pasar hambre, como Scarlette O´Hara en "Lo que el viento se llevó" y tras haber pasado verdaderas fatigas junto a su compañera del alma y colega mía, culpable de mi profesión, consiguió situarse en una posición bastante cómoda y vivir relativamente bien, sin olvidar en ningún momento su compromiso con la sociedad.

Antes, en el 68, ya había corrido de los grises en la Universidad en Madrid, a imagen y semejanza de los compañeros parisinos. De allí tuvo que volverse por que el patriarca no le dio más que una oportunidad. Y pocos años después, junto a su inseparable compañero de correrías políticas y no tan políticas, Martín (El Chato) y el veterano sindicalista Félix Ramos , refundó el PSOE en la provincia, importándolo de Salamanca. Todavía conservo aquel carné de cartulina roja que me entregaron los tres en medio de un ambiente de gran clandestinidad en la sede de la Ronda, con el número de afiliado 81 de la provincia de Cáceres.

En las fiestas con él no te aburrías, incluso tras el tremendo mazazo que le supuso la muerte de su compañera de toda la vida, con tan solo cincuenta años de edad. Se bebía la vida a cucharones y en cada día trabajaba dos y disfrutaba tres. No conozco a nadie que haya vivido tan intensamente como él.

Y mira por donde, a los diez años de aquel, para nosotros, trágico suceso , la historia de este infatigable luchador acabó definitivamente el pasado domingo día 1 de agosto del 2010, tras su última, por desgracia, encarnizada batalla de más de un año. Que estaba resuelto a ganar a toda costa, emulando a David contra Goliat y que seguramente ha sido la más dura que jamás haya librado.

Me cago en la muerte, coño, ¡no perdona una!.

25 aniversario del Hospital

Se dice pronto, veinticinco años ya desde que abrió el Hospital Comarcal "Campo Arañuelo". Un cuarto de siglo, más de media vida. La mayoría éramos unos pimpollos.

Para un practicante de pueblo chico, llegar al flamante y recién estrenado hospital y que le mandasen a Pediatría, a la Pediatría de entonces, en la que se realizaban hasta exsangino transfusiones a los neonatos con incompatibilidad de Rh, era muy fuerte.

A algunos se nos cayeron los palos del sombrajo. Madre ¡que miedo!, que cosas más chicas eran aquellos neonatos. Y que manejo, sin desmerecer a los compañeros y compañeras de hogaño. Había que ver a Quique, el pediatra asturiano, marido de Mari Paz, la farmacéutica del Centro, a los que no se les borraba la sonrisa de la boca en todo el día, con un ducados negro colgando siempre de la comisura de los labios, que infinidad de veces teníamos que advertirle: “que llevas el cigarro en la boca”, “cago me en la puta” y lo tiraba antes de entrar al box de neonatos para extraer la muestra de sangre del enano de la incubadora y llevarla personalmente al laboratorio. Después se esperaba al lado de la enfermera, haciéndole sentir su aliento en el cogote, hasta que el Hitachi daba los resultados. ¡Que tiempos!

¿Y las fiestuquis de despedida?, cada vez que un compañero o compañera (casi siempre compañera) terminaba uno de los muchos contratos que había porque le ocupaban la plaza en propiedad o simplemente se le acababa la sustitución que estuviese haciendo, ¡zás! ¡fiesta!. Terminábamos todos en el “Por ahí”, sin parar de bailar, con Eduardo el Radiólogo y Jorge Reig de disc-jockey’s. Cualquier excusa era buena para irnos de fiesta, y si no, practicábamos los jueves sociales ¡ menudo ambiente!. Al final de la noche, churros en el Halcón, ducha y a trabajar. Y en el caso de los Supervisores hasta las cinco de la tarde, parando de dos a tres, para comer por veinte duros en el comedor del personal, escuchando a Joaquín López Álvarez, que al poco fue director del Hospital, decir: “me cago en la ostia, otra vez pollo, ¡ nos van a crecer las tetas!”.

Y lo bueno era que, a la vez de todo eso, lo mismo se operaba una apendicitis que un pulmón o se sacaba para adelante a un bebé de 2 kilos, siete meses de gestación y amarillo como un canario.

Parece que estoy viendo a mi Rocío, con su bata minifaldera, corriendo por la planta, de acá para allá, ora le cambio el gotero al 202-1, ora le saco sangre al 203-2, ora le hago las pruebas metabólicas al enano de la incubadora, ora le damos de comer a Ismael, el de las enormes orejas que estaba ingresado simplemente por que no comía y mientras tanto le hago un claping a Holguita, que se asfixiaba con frecuencia.

¡Éramos jóvenes!

Va por ellos y ellas

Tal día como hoy de hace ya la friolera de setenta y siete años, vio la luz la Segunda República Española. La pena es que la mataron de pequeñita. Murió a la corta edad de seis añitos y no murió sola. Con ella murieron las ilusiones y los anhelos de libertad, democracia, justicia social, progreso y modernidad de millones de españoles y españolas. Muchos y muchas de ellos y ellas murieron también con sus anhelos, así como algunos ciudadanos del mundo que acudieron en su auxilio. Y por mucho que los fascistas se empeñen en cortar de raíz cualquier intento por honrar la memoria de quienes se dejaron la vida con la dama del gorro frígio y bandera tricolor, somos muchos y muchas los que no los olvidamos. ¡Por ellos y por ellas!
http://www.youtube.com/watch?v=vFYgsaf-xYc&feature=related

Anoche cuando dormía...

Una noche de éstas tuve una pesadilla ¡uf!. En mi sueño los ladrones perseguían a los policías, los pirómanos apagaban los fuegos que encendían los bomberos, los enfermos pasaban consulta a los médicos, los analfabetos enseñaban a leer y a escribir a la gente, las vacas ordeñaban a las personas, el camión de la basura recogía los alimentos en el supermercado, los desperdicios llegaban puntualmente a las tiendas en los vehículos de los repartidores, correos escribía cartas que la gente llevaba a las casas de los demás, en el teléfono se enfriaban las bebidas y por el frigorífico se comunicaban los paisanos a través de frigoconferencias. En el ordanador se freían las patatas mientras que por la freidora se leía la prensa por internet...
Así toda la noche,como si se tratase de una canción de Sabina.
Y cuando los chorizos se libraban de la cárcel por que un juez les escuchaba por el frigorífico y los hijos y nietos de los asesinos conseguían sentar en el banquillo a la dama de los ojos vendados y la balanza por que estaba destapando algunos de sus desmanes... me desperté. ¡Creí que me daba algo!
Pero me lo tomé con filosofía y pensé: solo ha sido una pesadilla.
Desde entonces tomo cafeína cada 8 horas para calmar los nervios y me he dedicado a llamar a las empresas para que despidan a los trabajadores. Cuando acabe con esta tarea, me volveré al Centro de Salud, que ya tengo preparado el dedo para meterlo en la llaga de quien llegue herido y los azucarillos para repartir entre los diabéticos que se asomen por allí.
Ya tengo impresa la solicitud para borrarme de este país.No sé si tramitarla o mandarle un e-mail por la freidora a Don Quijote. Dicen que se dedica a desfacer entuertos ¿podría con éstos?. Le preguntaré a su representante D.Miguel. O si no, publicaré en el muro del Zorro un SOS. ¿Alguien puede sugerirmelo como amigo en el facebook para agregarlo?

Mi opinión personalísima

Si se trata de adecuar la estructura a un modelo más ágil para realizar mejor las políticas que prometimos en el Programa Electoral (que es el contrato con los electores), estoy de acuerdo.
Pero si se plantea como una medida anti-crisis... me parece una equivocación mayúscula.
A ver, ¿se lucha contra la crisis del empleo, que en definitiva es lo que realmente preocupa a los trabajadores, contribuyendo aun en pequeña medida, a su destrucción?. Por que lo que se ha anunciado es una especie de "ERE" de la Junta, en virtud del cual SE VAN A DESPEDIR creo recordar a 82 personas, eso si progresivamente. Amen de que, según se ha dicho también, NO SE CUBRIRAN DETERMINADAS PLAZAS DE FUNCIONARIOS que, por diversos motivos (solo se me ocurre la jubilación), vayan quedando vacantes.
Puede que la medida sea populista, incluso puede que la gente lo acoja con simpatía, que lo dudo, porque siempre se habrá quedado corto y seguramente para la mayoría se habrá hecho mal, se haga como se haga.
El PP ya está diciendo que es insuficiente y no sé cuantas cosas más. Las describe muy bien Paco Hurtado en su blog como "monagadas".
Alguien dirá : "es para dar ejemplo". ¿Para dar ejemplo de qué?,¿se entendería que la Renault, por decir alguna, redujese su plantilla para dar ejemplo como medida anti-crisis? Lo que se entendería es que despidiese gente en base a una necesidad de reducir su producción como consecuencia de la caída del mercado ¿no?. Y aún así, los sindicatos lógicamente protestarían e intentarían que dichos despidos fuesen en las mejores condiciones posibles para los trabajadores que quedasen en paro. Aquí de momento el CESIF ya ha aplaudido la medida.
¿En el caso que nos ocupa se ha producido una caída del mercado? ¿No estamos diciendo y defendiendo que en época de crisis es cuando precisamente hay que mantener e incluso incrementar los servicios y las prestaciones sociales, que son nuestro "producto"? O ¿nos hemos creído las soluciones del Partido Popular entre las que se vende como panacea la reducción del gasto público, el abaratamiento del despido y no se cuantos recortes sociales más?
Para dar ejemplo me parecería mucho más coherente que el Presidente, los Consejeros, Directores Generales, Jefes de Gabinete y resto de personal eventual fuesen en Seat Ibiza en lugar de en Audi, los primeros y en 407, 308, etc. los demás.
Como trabajador del Sistema Sanitario me parecería bien la reconversión de los 11 puestos directivos anunciados a reducir en el SES, en puestos asistenciales. Pero desde luego lo que no nos va a parecer bien a ninguno y creo que a los usuarios tampoco, es que se amorticen plazas cuando se jubile una pediatra o un enfermero,o un profesor o un conserje...
Es mucho más lógica la congelación salarial de los empleados públicos, entre los que me incluyo, que también se ha anunciado. Esto me parece coherente. Pero una reducción de los recursos humanos(aunque esta sea de "altos cargos", que por lo dicho parece que van a ser los menos) de una empresa cuyo objetivo es dar Servicios Públicos y Prestaciones de todo tipo a la gente y gobernar la convivencia, no puedo entenderla como una medida anti-crisis. Puedo entenderla de muchas formas. Tildemos la si se quiere de adecuación, racionalización, búsqueda de mayor eficacia y eficiencia..., pero de medida anti-crisis no. Por que no lo es.
Por mucho que se reduzca personal en la Administración no se van a crear puestos de trabajo en la empresa privada. Más bien puede servir de referencia (o escusa) a los empresarios para tomar ejemplo (en este caso sí) y aumentar un poquito más el desempleo. Estaríamos entonces echando leña al fuego en lugar de apagandolo.
Si yo quisiera que los Servicios Públicos y las Prestaciones Sociales ofrecidas por el Estado (en todos sus niveles) se redujesen,votaría al PP. Precisamente voto al PSOE por que creo en la utilidad para los ciudadanos de una Administración Pública potente y dimensionada suficientemente para poder atender con garantía las demandas y las necesidades de los ciudadanos. Y me temo que como yo, a la vista de los resultados electorales, en esta tierra hay mucha gente.
Los ciudadanos lo que esperan de la Administración es que funcione mucho mejor de lo que funciona, que en mi particular opinión no funciona muy mal, si bien como todo puede mejorarse. Pero para conseguir esto más que reducir puestos, sería mucho mas efectivo ocuparlos con personas más convencidas de lo que significan los Servicios Públicos y, si se quiere, que administren mejor los recursos con los que se cuenta para darlos.
Yo veo en la Junta más necesidad de hacer una recualificación, una reconversión y una cierta renovación de sus efectivos que una reducción de los mismos y esta es una opinión particularísima mía que no deseo que vaya a ninguna parte. Simplemente la expongo, por que de lo contrario reviento.

La ignorancia es tan atrevida...

Pinchad por favor en el título de esta entrada y leed los comentarios de la noticia.¡Que pena! La ignorancia es tan atrevida...
Bueno, primero debo decir que no se si el "nombramiento" de un puesto (que no cargo) de segunda o tercera fila en un organismo público y en un ámbito territorial muy determinado es noticia. Yo creo que no, al menos fuera de la prensa del corazón, claro. Pero en fin, el causante de la misma al parecer fué el propio Alcalde de Navalmoral que por lo visto hizo una mención "protocolaria" al respecto al comienzo del Pleno de este lunes, al cual por razones de trabajo voluntario (poner al día a la compañera que ha ocupado temporalmente mi puesto de Enfermero de Pediatría en el Centro de Salud) me incorporé pasados los primeros quince minutos y, por lo tanto, no presencié.
Esa tontería determinó que los medios en lugar de sacar como noticia el interesante debate que,en mi opinión, se produjo entre los portavoces socialista y popular al respecto de la propuesta del PSOE de mantener un Servicio de Asesoramiento (no laboral) a la Mujer con fondos municipales y las razones que había para que se hubiese aprobado, entendieran que la noticia era si el SEXPE nombraba a fulanito o a menganito no se qué cosa de zona. Pero qué le vamos a hacer, ya nos tienen acostumbrados.
A lo que voy, es muy triste ver que te llamen estómago agradecido y no se cuantas cosas más, cuando eres una persona que llevas trabajando (afortunadamente) como profesional desde el año 1979, con la única interrupción de 3 años (tres) como Personal Eventual de la Junta de Extremadura (Jefe de Gabinete de Obras Publicas). Es decir que llevas cotizando (y no poco) para todo tipo de prestaciones sociales seguramente de algunos de los que vierten semejantes barbaridades, de forma tan gratuita en esa sección tan interesante de "los comentarios" de las noticias, la friolera de 31 años (treinta y uno). Y lo que es más indignante aún es que con casi toda seguridad también, en más de una ocasión habrás atendido con todo tu celo profesional a algún hermano, padre, hijo o familiar de alguno de ellos a lo largo de los 25 años que llevas ejerciendo en Navalmoral.
Que fácil es criticar desde la más absoluta necedad, incluso alguno suena a como desde un entorno próximo, sin saber (no tienen por qué, pues los medios nunca aclaran tales cuestiones) que lo que estás es en comisión de servicio y , como también dice alguno, perdiendo incluso dinero de tu sueldo al cabo del año.
Pero lo que más indigna y enlazo con mi anterior post, es que a lo que te vas a dedicar es a trabajar por la creacción de empleo y, sobre todo, por ofrecerles las condiciones y capacidades más idóneas para que puedan encontrar el mismo. Cuando resulta que uno (repito, afortunadamente) lleva 31 años de ejercicio profesional sin interrupción alguna y se ha preocupado de que sus hijos, no con pocos esfuerzos, tengan la formación académica más adecuada posible para que puedan desenvolverse por sí solos el día de mañana o incluso, ya en este momento, se vayan defendiendo, por cierto bastante lejos de la zona.
Y precisamente esos para los que te vas a complicar la vida, trabajando en algo que en principio te es extraño o al menos novedoso, no te lo van a reconocer en su gris y puñetera vida. Por que, como dice uno de ellos ¿que sabe un ATS (yo hace muchos años que no soy ATS)de empleo?¿y un "criticador" profesional? Algunos de ellos, por la gramática e incluso la ortografía que utilizan, puede que no hayan pasado de la EGB, seguramente por que les hayan pillado los drásticos recortes de becas que practicó ese al que parece que admiran.
Y si no le admirasen estariámos, lo que es peor, ante unos verdaderos fascistas (como de hecho hay uno que así firma) de los que piensan que la política es una mierda, los políticos unos corruptos todos y las cosas se hacen solas, por generación espontánea, eso sí, al dictado de algún sable.
En resumen, que les den, si no les gusta peor para ellos, que yo pienso seguir trabajando por aquello en lo que creo. Y ahora además desde el tema del empleo, tan necesario en estos momentos. ¡A espigar!

NO SE LE PUEDEN PEDIR PERAS AL OLMO

Los olmos nunca han dado peras, aunque lo pongan en sus programas electorales. No es posible. El arbol que da peras es el peral. De la misma manera quien cree en la necesidad de que existan los Servicios Sociales (cosa bien distinta de la caridad)es la izquierda. Siempre lo ha sido. La derecha a este respecto, aunque se ponga la piel de cordero, siempre va a seguir siendo un lobo. Para ellos, los servicios sociales son la misma cosa que la caridad y los van a dar solamente si les son rentables electoralmente y siempre que paguen otros. ¿Alguien en su sano juício duda de este axioma?.¿Es que la derecha, o sea el PP de Navalmoral y de cualquier otro sitio, cree en la cohesion social, en la integración con todos los derechos de los desfavorecidos de todo tipo, de los marginales, de los inmigrantes, de los gitanos, de los homosexuales, de los torpes, de los discapacitados o de los débiles? ¿no será que en el fondo los consideran una lacra que no tienen más remedio que soportar porque en caso contrario en lugar de ser de derechas serían nazis? o en el mejor de los casos ¿porque así se ganan el cielo de los creyentes? Yo creo que Belén Vázquez (concejala de Servicios Sociales) está convencida de que es un dechado de bondades y cuando muera (ojalá tarde mucho) va a ir derechita al Paraíso, por el mero hecho de ser la concejala de Servicios Sociales de Navalmoral. Así tranquiliza su conciencia seguramente. ¿Que importa que un Servicio de Ayuda a uno de los colectivos más machacados actualmente, como son las mujeres maltratadas, deje de prestarse? Si los Servicios Sociales (en abstracto) en Navalmoral de la Mata siguen existiendo? Eso es lo que cuenta en definitiva, para poder hacer demagogia en periodo electoral.
Hace muchos años que la derecha, cuando llegan las elecciones, nos pasan por la izquierda. Y la gente inlcuso se lo cree. Luego llega Tío Paco con las rebajas, pero tienen la capacidad de hacernos creer que Tío Paco es la Junta de Extremadura, que verdaderamente es la mala de la película y la que recorta los Servicios.
El Secretario General del PSOE moralo, Lino González lo plasma muy bien en su último post de ese flamante blog recién estrenado (quien quiera leerlo puede pinchar en el título de esta entrada).
Y mientras el personal se deje embaucar por cantos de sirena y se pierda en disquisiciones esteriles de si las listas del PSOE son las mejores que podrían ser o por el contrario no nos gustan tres o cuatro de los diecisiete y lo castigemos quedándonos en casa, vamos dados. Seguirá viniendo de vez en cuando Tío Paco con las Rebajas, llevándose poco a poco servicios y derechos sociales que otros nos hemos dejado la piel para conseguirlos.
Decía mi maestro, Pablo Castellano, que no hay tonto más tonto que un obrero de derechas. Yo me atrevo a decir, además, que no hay persona más ingénua (y más necia)que la que se piensa que los olmos pueden dar peras.

¡Ya está bien!

Mi más sincera felicitación a Marián Fernández, por que por fin hay un medio en que su redactor local, en este caso redactora, deja de mutus propio bien claritas las inversiones que la Junta de Extremadura está desarrollando en Navalmorasl de la Mata, que como se puede comprobar en tan justa noticia, no son pocas ni baladís. Coño, que es que desde que uno dejó de salir a la prensa semana sí y otra también, para insistir e insistir en este aspecto, no habíamos vuelto a ver una visión (valga la redundancia) de conjunto de dichas inversiones en Moralia. Ya sabemos que la gran mayoría de la gente siempre piensa que todo lo que se hace en un pueblo es por obra y gracia del alcalde del mismo. Pero esto no es así y alguien lo tiene que decir. Y la semana pasada Marián, lo dice muy bien en su pagina de Navalmoral del Periódico Extremadura, dejándolo meridianamente claro. Yo propondría, que todos los que pensamos esto mismo, difundamos el link (http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=487051) de la noticia por todos los medios posibles, a efectos de que el público en general se entere que ni somos un pueblo abandonado por el gobierno regional ni mucho menos. Ya que por su parte, Rafacan y todos sus secuaces, ya se encargan de difundir semejante infundio, buscando lógicamente una rentabilidad electoral que a la vista está obtienen de ello, desde hace bastante tiempo. Pinchen en el título de la entrada.
Tomaaa.¡Ya está bien! ¡Ya son horas! de que alguien haga justicia publicando una noticia que lo único que refleja es la verdad al respecto y, lo que es más importante, de una forma global, especificando perfectamente, por otra parte, de qué organismos son cada una de las inversiones.
¡Gracias Marián! Solo te falta especificar que la Residencia es fruto del Plan E del Estado y a propuesta en Pleno del Grupo Socialista, pero ya lo hago yo.

¿Crisis global?, ¿de fe? ¿o de humanidad?

De Ahití mejor ni hablar. Otro "holocausto" más de los muchos que desgraciadamente se han producido y se producen en la historia del Planeta, para vergüenza de la humanidad entera y en concreto y sobre todo, del "mundo civilizado". En este caso el brazo ejecutor de tal desastre ha sido la naturaleza, que en ocasiones es realmente cruel. Pero quienes hemos preparado el terreno, o mejor dicho, quienes no lo hemos preparado para que las consecuencias de un desastre de semejante magnitud fuesen similares a las que podrían producirse por ejemplo en Japón en iguales circustancias, hemos sido nosotros. La especie humana "desarrollada" y las "democracias avanzadas", que andamos ahora inmersos en cuestiones "tan importantes" para esa pobre gente como que si los dueños, directivos y ejecutivos de los bancos deben cobrar o no nuevamente gratificaciones millonarias, a costa de las inyecciones económicas de los Estados para sostener el sistema. Es decir a costa de todos nosotros, los contribuyentes. O si para salir de la crisis hay que abaratar el despido o por el contrario mantener e incrementar las prestaciones sociales (como por suerte se está haciendo en nuestro país).
Estas cuestiones y otras muchas, que yo no digo que no tengan la importancia que para nosotros deben de tener, a los haitianos y a otros muchos parias más de todo el mundo, les deben de sonar a chino, si es que tienen la oportunidad de enterarse de que existen. Para ellos, nuestra crisis globalizada, mundial o como queramos calificarla, es un juego de niños al lado de la verdadera Crisis que sufren y padecen ellos, en Ahití ahora agravada por la tragedia, pero no creamos que mucho mas leve antes del terremoto.
Y lo que es más grave e intolerable es que esa verdadera crisis que sufren, más que de ellos, es nuestra. ¿O acaso no es realmente una crisis el que desde "el mundo rico" permitamos que millones y millones de personas vivan en las condiciones en que viven?, bueno... ¿vivan...?.
Pero tranquilos amigos, que no debemos preocuparnos de tan nimias cuestiones, ya que lo verdaderamente preocupante, según ha dicho monseñor, no es esta ni otras muchas catástrofes. Lo que dice que debe preocuparnos, es la hecatombe que supone en la piel de toro la pérdida de la fe católica ¿no?.
Bueno, pues yo en parte estoy de acuerdo con el jerarca, solo que donde él dice fe, yo digo justicia social para allende las fronteras del "mundo desarrollado", solidaridad, humanidad, valores morales (que no morados cardenalicios) etc., etc.
Hubo una época en la historia de la humanidad en que parte de la Iglesia, seguramente por razones espúreas, eso sí, luchó por estas cosas en ultramar, aunque de paso hiciesen proselitismo. Ahora ya ni eso, salvo honrosas excepciones (que también las hay).
Desde luego yo me quedo mucho más tranquilo después de escuchar las reflexiones del prelado, que por otra parte, me da la sensación de que lo que quiso decir era más o menos lo que aquí estoy diciendo yo, solo que le traicionó el subconsciente y afloró su corporativismo católico.
En cualquier caso tiene razón en que el terremoto es lo de menos. Lo verdaderamente importante y vergonzoso (y esto ya lo digo yo) es la catástrofe que sufren muchos seres humanos, incluso sin necesidad de cataclismos naturales.
No obstante los moralos podemos dormir tranquilos, que ya ha propuesto la concejala de ¿bienestar social? (la misma que filtró a los buitres lo de las jornadas del Consejo de la Juventud) que se aprueben 7.000 euros (7.000) para paliar la catástrofe haitiana. ¡Menos da una piedra! ( y sobre esta piedra...).

¡Como le gustan al alcalde las estrategias!

Bueno, los Reyes o la Bruja, se portaron bien. Yo no he escapado mal (ya diré por que en otra ocasión), a pesar incluso de mis dudas entre SSMM y la Befana . Les han dejado regalos a 72 niños de Navalmoral en la Sede de Cruz Roja y por lo que he escuchado por ahí, la crisis no la han notado en exceso los pequeños de la localidad en general.
Siempre habrá comerciantes que aseguren que ha sido una catástrofe, pero mayor catástrofe que la locura consumista de este evento y de estas fiestas en su conjunto, es difícil encontrar. Yo he sido el primero en contribuir activamente a tal desatino, pero ¡que le vamos a hacer!.
Pero fijaros si se habrán portado bien, que hasta nos han traído un Pregonero del Carnaval, mi amigo del alma César Vizcaíno, que creo se lo tiene bien merecido. No solamente ya por su trabajo como Concejal de Festejos durante la alcaldía de Salud Recio, que efectivamente le pudo costar un disgusto gordo que quedó en un tremendo susto, sino también por otras muchas cosas que César ha hecho y sigue haciendo, altruistamente, por esta ¿ciudad?. No olvidemos que ha estado metido en un sin fin de sitios, organizando siempre cosas para los demás, de las cuales cabe resaltar ante todo la Hermandad de Donantes de Sangre del Campo Arañuelo, sin la cual, obviamente el Banco de Sangre de Navalmoral no hubiese podido existir. Por no hablar del Club de Natación, por el que han pasado centenares de niños y jóvenes moralos y con el que se han conseguido importantes galardones deportivos para la localidad.
En definitiva, el Pregonero de hogaño es una persona activa, comprometida con su pueblo de adopción (él es talayuelo de nacimiento), que ha seguido y seguramente igualado los pasos de su padre (también talayuelo, pero más moralo que el de más pura cepa y toda una Institución aquí) Pepe Vizcaíno.
Siempre ha dado casi todo por la gente. Sino que se lo digan a mi amiga Nina, su mujer y compañera de muchos de esos esfuerzos que ha realizado, en ocasiones hasta perdiendo parte de su sueldo y, repito, sigue realizando, ahora desde el importante trabajo sindical de defensa de los trabajadores de la que es sin duda la principal empresa de la zona: la Central.
Un espíritu inquieto en lo social, un trabajador abnegable, sensato políticamente si bien herido en lo más profundo de su corazón por lo que siempre consideró una injusticia y un error político de evidentes consecuencias para Navalmoral de la Mata, el cambio de una candidata por la que él se dejó la piel, por un viejo conocido que venía a comerse de nuevo el mundo y le dieron con las puertas en las narices.
Solo hay dos palabras que lo definen : César Vizcaíno.
Pues bien, lo que yo quería poner hoy de manifiesto con esta entrada, es la afición que tiene Rafael Mateos, actual alcalde de Navalmoral, por las estrategias políticas. Cómo se ha apañado una vez más, para intentar diezmar al partido de la oposición.
Con la decisión de designar a César para uno de lo reconocimientos sociales más importantes en Navalmoral, decisión que por otra parte yo alabo por razones obvias, estoy convencido de que no busca otra cosa que desarmar un poquito más al PSOE moralo ante su electorado, diciéndole : " si yo soy también vuestro alcalde". "Fijaros si seré el alcalde de todos, que, una vez más, quiero congraciarme con vosotros nombrando a uno de los vuestros nada menos que Pregonero del Carnaval".
Ya lo hizo con el que se venía a comer nuevamente el mundo, que en ese caso si que jodía como éste le bailaba (y le baila) el agua. Pero en este caso, yo creo que no va a conseguir el mismo efecto. Primero, por que César no tiene adversarios políticos dentro de la organización socialista y segundo, por que César Vizcaíno, sí que es de todos. De los sociatas y de los no sociatas.
Yo me alegro inmensamente de que César sea reconocido, pero a la vez digo : ¡que jodío el alcalde!. Está todo el día cabilando a ver como mantiene abiertas determinadas heridas en la oposición. Claro que también cabe la duda de si estas escaramuzas son sintomáticas de que empieza a tener sus miedos ante su hipotética tercera candidatura a las elecciones, de la que yo estoy seguro, a pesar de sus primeras declaraciones de que ésta era la última vez que se presentaba.
¡Ahí queda eso!