El bando del Ayuntamiento

En estos días la Alcaldía de Moralia ha hecho público un bando por el que se limitan algunas situaciones "que puedan generar ruidos durante las noches de Carnaval", informando del mismo el propio alcalde, Rafa... , en una rueda de prensa.
Dice que el bando tiene como objetivo que el Carnaval discurra "dentro de un tono festivo, pero tratando de evitar que existan colisiones de intereses, esto es, que el disfrute de unos no enturbie ni menoscabe el derecho de otros" y parece ser que el bando persigue que durante la fiesta grande de la localidad no demos "una imagen que no corresponda con el verdadero espíritu de los moralos".
En él se prohíbe expresamente la utilización y circulación de vehículos que lleven música por medio de altavoces o de cualquier otro medio de reproducción sonora, a excepción de los que participen en los desfiles carnavaleros. Además se advierte que la Policía Local podrá imponer sanciones económicas a los dueños de los vehículos que infrinjan esta normativa, así como retirarles e oncluso incautarles los vehículos, si fuese necesario.
Sin embargo, en el mismo bando se prevee que se instalen barras en la calle por parte de los establecimientos de hostelería. La instalación de dichas barras en el exterior deberá de ser autorizada por la Concejalía "¿competente?" (Maria), concediéndose dicha autorización a "aquellos lugares que no supongan un problema de seguridad o circulación para las personas o los vehículos”. La autorización para vender bebidas en las mismas concluirá a las doce de la noche y los establecimientos serán los responsables de la limpieza del entorno. Me imagino que, para cumplir la Ley de Ocio de Extremadura, estas brebidas no podrán ser alcoholicas.
Por último, el bando fija que se permitirá el acompañamiento musical de grupos que contribuyan a la ambientación de las calles, "siempre y cuando no suponga un menoscabo del derecho del resto de ciudadanos y, en cualquier caso, con la limitación horaria de las doce de la noche".
Solo puedo reirme...
En mi modesta opinión, este bando prohibitivo solo denota un desconocimiento por parte del Alcalde de la forma de vivir el Carnaval por los jóvenes. Si se hubiese fijado alguno de los últimos años, los jóvenes, lejos de pasar del carcacarnaval nuestro (de los mayores), que sería una lástima, se montan el carnaval en la calle y para esto, necesitan la presencia de esos coches que se prohiben en el bando.
Es verdad que a lo mejor no hacen falta tan elevadas cifras de decibelios para que pueda continuar el carnaval nocturno de los jóvenes y de los no tan jovenes, pero de ahí a prohibir la música en la calle a partir de las 12, es pretender retrotraer el carnaval a hace cuarenta años.
Todo me lleva a pensar que el alcalde ha echado las siguientes cuentas: Los coches con música son parte intrínseca del carnaval joven. Levantan algunas protestas de algunos vecinos, que, por otra parte, seguro que cuando salen en carnaval a la calle no van en silencio, pero como hay un gran porcentaje de jóvenes que no votan, le es más rentable prohibir los coches con música, que cabrear a esos vecinos tratando de que no se pierda el carnaval, o lo que es lo mismo, dejando a los jóvenes que vayan reconvirtiendo el carnaval y haciendolo suyo.
El Alcalde debería darse cuenta de que los carnavaleros de caseta municipal nos vamos haciendo mayores y de aquí a unos años, ojala que sean muchos, nos tendremos que conformar con los actos del Hogar del Pensionista.

¿Educación para la Ciudadanía o Educación Cívica?

¿No es lo mismo? Que quieres que te diga... Estos días el PP ha celebrado una conferencia ¿o convención? como a ellos les gusta decir, sobre educación, aunque en realidad era para mostrar públicamente juntos a Ruíz Gallardón con sus verdugos políticos. Por cierto que Espe, al parecer no le saludó, si bien en las imagénes que salen en televisión se ven varias muestras de apoyo al Alcalde de Madrid por parte de los asistentes. Pero no es de esto de lo que íbamos a hablar, sino de que en la clausura de dicha conferencia todos hemos escuchado (por tv) a Rajoy prometer que se cargará la polémica asignatura de Educación para la Ciudadanía y a cambio se propone aumentar la "Educación Cívica" en la escuela. Y a mi me asalta la duda de qué diferencia hay entre una y otra, porque los argumentos del barbas son "que él no se propone adoctrinar a los niños en las escuelas" y por eso propone el cambio citado.
A mi sinceramente esto me parece una verdadera tomadura de pelo, porque a mi me suena que ambas "disciplinas" tienen el mismo objetivo, salvo claro, que con lo de "Educación Cívica" se refiera exclusivamente a aquellos conceptos de otros tiempos de cómo coger los cubiertos en la mesa, a que lado poner el pan (por cierto siempre a la izquierda, igual que el voto), o a ceder el asiento en el autobús a la viejecita o a la embarazada. Si su Educación Cívica se queda tan solo en estas tonterías, entonces sí hay diferencia entre lo que propone él y el objetivo del gobierno que no es otro que el de ampliar la educación en valores, en tolerancia, en convivencia pacífica, en actitudes democráticas y también, por que no, en buenos modales. Pero claro, solo buenos modales... a mi se me queda un poco cojo.
Yo creo que Rajoy con esta propuesta lo que está haciendo en realidad es reconocer la oportunidad y el acierto de la Educación para la Ciudadanía, sobre la que han montado tanta polémica y como no quiere enmendalla, propone algo igual, pero con otro nombre. Aunque no está del todo claro, porque me ha parecido entender que su propuesta es de aplicación transversal, es decir, no como materia concreta, sino en el resto de las demás materias. Bueno, esto cuanto menos es discutible, pero en cualquier caso, me temo que el fin buscado es el mismo que con la Educación para la Ciudadanía, por lo que ésta, no será tan descabellada como la han pintado.
De todas formas, no se de que me extraño, pues está en plan de: "eso y dos huevos duros más".
Ya no somos tan tontos los ciudadanos, Mariano.

El pizarrin de Rajoy

Si Rajoy ha sacado la pizarra para, con su pizarrín, hacer cuentas en la misma, tal como hicimos algunos dinosaurios en las Escuelas Nacionales (que así se llamaba la Escuela Pública no hace tanto tiempo) y, como resultado de sus cálculos, fichar a Pizarro como número dos del PP, un empresario podrido de dinero al más puro estilo americano, es que las cuentas no le cuadran. Y yo creo que además se ha equivocado, de lo cual me alegro mucho; por que pretender equiparar la autoridad moral, económicamente hablando, de Pizarro con la de Solbes, como parecen ser sus pretensiones, es una auténtica quimera. Si se tratase de Rato, no cabe duda de que sería un intento con posibilidades, a pesar de que yo no lo creo. Pero habría gente que si que podría comparar a Rato con Solbes. No en vano los dos han sido Ministros de Economía y los dos han desempeñado puestos de máxima responsabilidad fuera de nuestras fronteras. Pero claro, querer comparar a Pizarro, que además nos ha salido un poquito Cleen Eastwood retando a duelo a todo kiski, con Solbes, es como comparar la velocidad con el tocino. Y mira que Solbes no es santo de mi devoción, pero le reconozco una capacidad y un prestigio infinitamente superiores a los del nuevo pistolero recién fichado, que me parecía, eso sí, una persona seria aunque gris, hasta que ha empezado a hacer el payaso; que por cierto ha sido al día siguiente de su fichaje, lo que, en mi opinión, dice muy poquito en su favor.
¡Cuanto mejor le hubiese ido al otro personaje gris!, que no es otro que Rajoy, si hubiese atendido a las súplicas del monstruo mediático que sin duda es Gallardón llevándole de número dos, que al fin y al cabo es el Alcalde de una de las mayores bolsas de voto del PP que, desgraciadamente, es Madrid. Si yo fuese madrileño y hubiese votado a Gallardón en las Autonómicas en que salió elegido Presidente de la Comunidad y en las dos últimas municipales como mi Alcalde y ahora el gallego le hace ese desaire, cambiándole por semejante personaje... ¡pronto iba a votar yo al PP en Madrid!.
En cualquier caso, semejante error,en mi opinión, denota la mala folla que tiene el barbas y su propia inseguridad personal. Por que no nos engañemos, eso de que no ha llevado a ninguno de los dos a raíz de que Espe le retó a tener que ir ella si iba el otro, es un cuento chino. Para mi, el verdadero motivo es que le da miedo perder las elecciones y tener sentado a su lado en el Congreso a alguien que si quisiera, le barría de un plumazo de la Presidencia de su partido y de candidato del mismo. Como pone de manifiesto también, que en el Partido Popular manda el sector mas duro, conservador y de derechas, así como otros poderes que no son los de su Presidente, ni siquiera los de sus afiliados. Si le hubiesen preguntado a estos antes de las Elecciones Generales que perdieron, estoy seguro que no habrían dado ni un duro por el de Pontevedra para candidato a Presidente del Gobierno. Aunque fuese a suceder al fulano que afirmaba hablar catalán en la intimidad y lo que en realidad habla es un pseudo inglés macarrónico, cuando va a la Universidad de EEUU, que también tenía tela.
En fin, yo solo puedo decir : ¡viva el pizarrín de Rajoy!

¿Donde está la Concejalía de Juventud?

Hoy podemos leer en la prensa en relación a Navalmoral que "El equipo de gobierno se plantea prohibir la celebración del botellón"."El alcalde baraja dos soluciones para intentar acabar con el vandalismo y las molestias que sufren los vecinos de la polémica actividad" "... una de las cuáles sería la suspensión definitiva". Y explica el corresponsal:
"CRONOLOGÍA
Noviembre de 2005: el Ayuntamiento anuncia que habilitará la antigua pista Ibiza para celebrar el botellón.Junio de 2006: comienza el acondicionamiento de la pista.Agosto: los vecinos instan al Ayuntamiento a que abra la pista para que los jóvenes no molesten en el camino de San Marcos y la carretera N-V, donde lo celebran desde hace meses.Septiembre: el botellón se instala en la pista Ibiza.A partir de octubre de 2006: continúan las quejas y los vecinos recogen firmas, comunicando su malestar al Ayuntamiento y medios de comunicación."
Y yo pregunto : ¿donde están las políticas de juventud de este equipo de gobierno? ¿que hace la concejala al respecto de los verdaderos problemas de los jóvenes?¿Le parece buena política para los jóvenes prohibir en lugar de concienciar y educar en valores cívicos? ¿ Está de verdad acondicionado el lugar para la celebración del botellón? ¿Conoce la concejala la Ley de Ocio y Tiempo Libre de la Comunidad Autónoma de Extremadura?¿Qué os apostáis a que a pesar de todo esto, la concejala está en contra de la tan denostada asignatura Educación para la Ciudadanía?A la vista de las actitudes de ALGUNOS (REPITO: ALGUNOS) jóvenes ¿de verdad no es necesaria esta asignatura?...
Me temo que la Concejalía de Juventud del Ayuntamiento de Moralia, aparte de hacer actividades infantiles, que yo creo que no tiene claro el concepto de joven, no tiene una respuesta sensata ni coherente para este problema y va a dejar que sea el Alcalde el que, tomando la calle del medio, le de una solución, que si es la que me temo, lejos de solución va a constituir una verdadera reproducción mitocondrial del problema. Es decir, éste se va a multiplicar por varios sitios improvisados a lo largo del casco urbano.
Bien es verdad que tiene el asentimiento de la mayoría de los jóvenes moralos, que no han querido valorar estos asuntos en las últimas elecciones y han pasado de votar, permitiendo que la inercia de la mayoría de los vecinos, refrendase esta concepción de ellos.