viernes, 27 de mayo de 2011

¿El 15 M?

Ayer me mandaron un correo con las reivindicaciones aprobadas en una última asamblea del Movimiento 15 M. Entre otras, hay una muy curiosa: "Quitar las pensiones vitalicias de los diputados y los senadores". Leyendo esa reivindicación no puedo por menos que indignarme aún más que ellos. ¿De donde se han sacado los del 15 M que en este país los diputados y los senadores tienen pensiones vitalicias? ¡Seamos serios, coño! Si estamos pregonando que otra democracia es posible y pidiendo que se nos de más participación a la sociedad civil, lo primero que tenemos que ser es algo más rigurosos. Es muy fácil hablar por hablar, pero le hacemos un muy flaco favor a la Democracia si difundimos tópicos inventados por los enemigos de ésta. como lo de las pensiones vitalicias de los diputados y los senadores, que además de ser una falacia interesada para desprestigiar aún más si cabe el sistema político que, no olvidemos, los españoles y las españolas nos dimos mayoritariamente en las urnas, es mentira y gorda. ¡Los diputados y senadores españoles, además de ser los políticos europeos a los que antes jubilamos (como políticos), no cobran ninguna pensión vitalicia!. Por el contrario, hay muchos diputados y diputadas que tras estar un par de legislaturas representándonos y desarrollando en la mayoría de los casos un intenso trabajo político, a la vuelta de ocho o doce años a lo sumo, se ven obligados, como es natural, a reincorporarse a su actividad civil, si es que no la han perdido todavía. Y en el caso de muchos profesionales liberales, como ingenieros, arquitectos... etc. o empleados públicos como cirujanos, enfermeros o cualquier tipo de terapeutas, un paréntesis en el desarrollo de su carrera profesional de cuatro, ocho o en el mejor de los casos doce años, supone de antemano que de golpe se han quedado obsoletos para volver a ejercer con éxito sus profesiones, no teniendo más remedio que volver a encauzar su vida nuevamente como si empezasen de principiantes ¿Esto no se tiene en cuenta?. Osea que a lo mejor, no estaría tan desencaminado el que cobrasen algún tipo de pensión, que repito, NO COBRAN. (Yo no he sido nunca diputado ni senador, por si alguien se lleva a engaño).
Encima de convertirte en el saco de las ostias de todo chichirimundi al que se le ocurra levantarte los pies del suelo sin consecuencia alguna para él, te dan por comido y por bebido lo que no está escrito en los papeles y te etiquetan con la mayor facilidad del mundo de chorizo. Con estas premisas, a la vuelta de pocos años ¿alguien va a querer presentarse a las elecciones?¿Se presentaran los del 15 M?.¿Y si a mi se me ocurre decir que por estar acampados en no se cual plaza cobran un subsidio diario de no se cuantos euros?.
No tengo nada contra estos ciudadanos, hasta me parece que algunos, no todos, llevan algo de razón, pero lo que es seguro es que hubieran necesitado conocer lo que era correr de los grises, para conseguir, entre otras cosas, que ellos puedan ahora acamparse en las plazas sin que les lleven a los sótanos de la Dirección General de Seguridad de la Puerta del Sol. ¡Un poquito de por favor!.
Otro día que está más inspirado, hablaré de los resultados. Hasta luego, Lucas.

8 comentarios:

Morala indignada dijo...

Como se nota que perteneces a la clase política

CTP dijo...

Gracias por tu comentario, Morala indignada. Si tu le llamas clase... será, pero vamos, toda mi actividad política institucional se ha limitado siempre a ser concejalito de a pie. Si te refieres a mi actividad como afiliado al PSOE (cosa que soy desde 1976), más que clase política yo lo denominaría militante. Hay una cosa que tengo super clara: La clase a la que pertenezco, por ideología y por "posición social" es a la Clase Obrera (soy asalariado y reconozco que tengo suerte de serlo). Un saludo

Anónimo dijo...

“Los 350 diputados y a los 264 senadores españoles, mantendrán el privilegio de cobrar el 100% de la pensión en el momento que superan los 11 años de actividad parlamentaria. Es más, si cualquier trabajador necesita cotizar a la Seguridad Social 15 años para cobrar una pensión, mejor dicho, solo el 50% de la misma, sus señorías con siete años de actividad en cualquiera de las Cámaras ya tiene derecho a percibir el 80% de su pensión. Ese porcentaje se eleva al 90% si cotizan 10 o 11 años. Además, mientras un trabajador no puede jubilarse antes de los 61 años y, a partir de esa fecha y hasta los 65 se le restará anualmente entre un 6% y el 8% del importe de la pensión, sus señorías pueden jubilarse a los 60 años con 40 de cotización,
Solbes puede acumular prestaciones públicas mientras que el resto de trabajadores sólo puede percibir una única prestación. El ex ministro de Economía pudo disfrutar antes de abandonar el Congreso de su pensión vitalicia como ex vicepresidente del Gobierno; su salario como ex-comisario de la Unión Europea, también vitalicia, y su salario como diputado por Madrid. En total acumuló 12.700 euros brutos mensuales.”
Pobrecitos, la casta política. Aquí no hay democracia, otro día te lo explico. Bueno, mejor no, la partitocracia es lo que os mola.
Hasta luego,Lucas.

CTP dijo...

Gracias anónimo. No se en que datos basas "la pensión vitalicia" de Solbes, Dime el BOE donde está publicada. En cuanto a la pensión de un trabajador, a día de hoy, con los años suficientes cotizados y 65 años que yo sepa NO ES DEL 50%, sino de entre el 70 y el 80% de la base de cotización que haya tenido los últimos 20 años (25 creo, tras la Reforma Laboral). Y depende de que trabajador. Por que cualquier trabajador de una Caja de Ahorros, por ejemplo, la empresa, por convenio, aporta la diferencia hasta el 100% del salario, que por cierto, no es pequeño y lo conozco de primera mano (no es mi caso). Me vas a decir que esos son fondos de pensiones de la empresa, pero es que esos fondos de pensiones tambien los pagamos todos los que tenemos un cartilla en esa entidad.
Lo que a mi me mola es que podamos estar debatiendo en este mismo momento con absoluta tranquilidad y eso, te guste más o te gustge menos, cuando yo era jovencito no existía y no solamente por que no existiera Internet etc. sino por que en este país habia una DICTADURA, que duró 40 años y a cuyos Procuradores en Cortes (que así se llamaban los Diputados)nadie les preguntaba ni por asomo lo que se llevaban a casa todos los meses. Podían meterte en la cárcel por ello.
¿Partitocracia? Encuentrame una Democracia en el mundo sin partidos. La Dictadura de Franco técnicamente se denominaba según la asignatura de Formación del Espiritu Nacional, Democracia Orgánica y efectivamente no había partidos políticos.
Un saludo

Anónimo dijo...

Repetimos, como las natillas.
¿Cuál será el tiempo mínimo cotizado para percibir la pensión de jubilación?
Actualmente es de 15 años a lo largo de la vida y al menos 2 años durante los últimos 15. Así, por ejemplo, con quince años cotizados se aplica el 50%; con 25 años, el 80%; hasta llegar al 100%, que corresponde a 35 años cotizados o más. Siempre que hablemos de una jubilación a los 65 años y en el Régimen General, puede decirse que con 35 años cotizados se cobra el 100% y que por cada año cotizado por debajo de esta cifra se descuenta un 2% de la base reguladora. En el Régimen Especial de la Minería del Carbón el 100% se alcanza a los 45 años, por ejemplo, y hay otras muchas excepciones.
Sus señorías con siete años de actividad en cualquiera de las Cámaras ya tiene derecho a percibir el 80% de su pensión.

Con la reforma.
¿Cuándo se puede jubilar una persona?.
La edad de jubilación estándar será de 67 años.
Habrá posibilidad de jubilación anticipada con el 100% de la pensión a los 65 años si se ha cotizado al menos durante 38,5 años.
También se amplia de 34 a 37 años el periodo de cotización para percibir el 100% de la pensión.
Sus señorías mantendrán el privilegio de cobrar el 100% de la pensión en el momento que superan los 11 años de actividad .
Solbes. No hace falta acudir al BOE, hombre. Sabes sumar,¿no?.Tendrá derecho al menos a tres compensaciones económicas: una pensión mensual de funcionario de 2.725 euros (2.336 euros si el cálculo se hace por 14 pagas); la pensión de 3.735 euros (más la actualización del IPC) de ex comisario; y, durante dos años, una indemnización como ex vicepresidente del Gobierno de 5.763 euros al mes. En total, 12.223 euros mensuales.Aquí no se cuenta lo que ganaría como asesor y consejero de alguna entidad privada, ni las conferencias que pudiera dar.Jose María Aznar (y antes Felipe González) han fichado como asesores de dos de las principales empresas eléctricas del país, con unos sueldos de 200.000€ y 125.000€ respectivamente. La polémica viene porque ambos cobran también una pensión vitalicia de 80.000€ anuales a cargo del estado, que pueden compatibilzar con sus actividades privadas.
Sin duda se trata de unas condiciones mucho más ventajosas que las del resto de los ciudadanos¿No?.
Por cierto no confundir libertad de expresión con libertad de pensamiento, son dos cosas distintas.

Anónimo dijo...

Bueno como veo que no te aclaras entre partidocracia y democracia, te lo aclaro.
La democracia formal o política es una forma concreta de gobierno, y podemos definirla como la garantía institucional de la libertad política. Para que exista una democracia política, son necesarias unas condiciones básicas:
Separación de facto de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial.
Representatividad por medio de las leyes electorales, de la sociedad civil.
Se tienen que dar las dos y aquí no se da ninguna.
En la primera no existe más que un mero reparto de funciones . Quien tiene el poder ejecutivo legisla y coloca a los jueces de su cuerda.Donde no hay separción de poderes no hay Constitución, donde no hay control del poder, no hay democracia. En lo que se refiere a nuestro texto constitucional, no es que necesite una reforma, es que debe ser reescrito.
La segunda, los que dicen ser los representantes de la sociedad civil actúan bajo mandato imperativo de sus aparatos de partido y no bajo el de sus votantes. Por cierto la constitución prohíbe el mandato imperativo en su artículo 67.2.Con la representatividad se trata de reproducir a la sociedad civil en el parlamento por medio de los representantes que ésta elige. Su ausencia impide a los electores controlar a sus representantes políticos. Cuando no existe representación, como en el Estado de Partidos, los electores desconocen a sus representantes, y por tanto no pueden exigirles responsabilidades. Si no hay representación política de los electores por medio de sus diputados personales, tampoco existe control político del poder, y por consiguiente, no hay libertad política . La representatividad se consigue por medio de sistemas de gobierno y electorales que garanticen la relación: una persona, un voto. Por tanto, ni el sistema parlamentario ni las leyes electorales proporcionales (como las basadas en la regla de Hondt) son representativos. Sólo el sistema presidencialista y leyes electorales basadas en candidaturas uninominales por distritos garantizan la representatividad de la sociedad civil.
La libertad política es aquella que permite a los gobernados elegir y deponer a sus gobernantes. Es fácil caer en el error de considerar la libertad política como una consecuencia natural de las libertades civiles (como la libertad de expresión, de asociación, etc.) e identificarla con el derecho al voto. Nada más lejos de la realidad. La libertad política presupone la existencia de libertades civiles, pero no a la inversa: la existencia de libertades civiles no garantiza la libertad política.

Anónimo dijo...

Ahora te explico lo que tenemos.
La partitocracia o Estado de partidos, consiste en una forma oligárquica de gobierno en la que unos pocos partidos políticos (generalmente dos) mantienen secuestrada la libertad política de la sociedad civil. Se caracteriza por la carencia de separación de poderes , que se concentran en el dirigente del partido que ostenta el gobierno en cada momento. Tampoco existe representatividad de la sociedad civil. Normalmente, los partidos políticos están directamente financiados por el Estado y se les permite recibir donaciones de entes privados, lo que les convierte en órganos/instituciones del propio Estado. Los partidos no se asientan en la sociedad civil. Son partidos estatales financiados por el Estado. Una monstruosidad. Están comprados. De acuerdo con la ley de hierro de Michels sobre los partidos de masas, éstos acaban por perder los objetivos de su fundación inicial y se convierten en superestructuras cuya única finalidad es la autoconservación. Por tanto, dejan de ser representativos de las bases que los sustentan. Para paliar este hecho y evitar el enquistamiento de los partidos políticos en el Estado y/o su subordinación a otras entidades de carácter privado, los partidos políticos deben sustentarse por las aportaciones a partes iguales de sus socios.
Lo que se trata es de sacar a los partidos del Estado, no que desaparezcan. Una partidocracia es un Estado de partidos. Ese es el drama de este país que la gente no distingue democracia de partidocracia. No distingue un huevo de una castaña. Venimos de una dictadura y estamos en la partidocracia. Democaria es por ejemplo la República Helvética.

CTP dijo...

Muchas gracias por tus/vuestras interesantes aportaciones, con las que en parte, solo en parte, puedo estar de acuerdo. Por ejemplo no estoy en absoluto de acuerdo en que en este país no exista separación de poderes. Que ésta no sea finalmente real, sería discutible, pero en cualquier caso sería otra cosa.
El que los ex-presidentes, que efectivamente son los únicos políticos que en este país tienen pensión vitalicia fichen como asesores de grupos empresariales me parece una poca vergüenza, inlcuido el del partido en el que milito desde jovencito, Felipe González. Efectivamente debería ser incompatible con la pensión.
Creo que aún nos quedan muchos años de educación democrática para poder establecer un sistema similar al de la Confederación Helvética, pero no estaría mal, efectivamente.
Sobre la necesidad de revisión del sistema electoral, estoy de acuerdo. No es lógico que haya partidos políticos que con un millón de votos obtengan dos o tres diputados y otros con trescientos mil, obtengan seis. Habría que abrir un debate profundo al respecto. No me parece mala idea.
El cauce de participación que pueden o puedan ofrecer los partidos politicos a la sociedad civil, depende sobre todo de los propios partidos políticos...y ellos sabrán. Desde luego en estas elecciones creo que les han o nos han dado un toque de atención importante.
Pero no todo es malo, gracias a los partidos políticos ( dentro del Estado o no) estamos en los tiempos en que estamos, que por muy malos que puedan ser, son infinitamente mejores que los de hace treinta, cuarenta o cincuenta años.
La necesidad de revisar un montón de cosas es evidente, creo yo, pero eso no quita para que seamos serios y los propios ciudadanos "civiles" no caígamos en la misma trampa en la que suelen caer los partidos en ocasiones : la demagógia. Y decir que los diputados y/o senadores ex-ministros, etc.,tienen una pensión vitalicia yo creo que es demagogia ¿o no?.
Ya puntualizas/zaís en tu inteligente comentario de ahora que Solbes tiene una asignación durante dos años. Eso si es cierto. Una pensión vitalicia por el mero hecho de haber sido Vicepresidente, no lo es.
Tus/vuestros últimos comentarios son rigurosos y me alegro, amén de que me tranquilizan personalmente, pues cuando un servidor cunmpla 65 años, ojalá, tendré cotizados la friolera de 45 años ( por cierto ninguno de ellos como político, al menos hasta ahora). (Salvo, claro, que el PP cuando gane las elecciones generales nos eche a la calle a 500.000 empleados públicos como en el Reino Unido).
Un último dato, mi mujer estuvo cotizando a la Seguridad Social más de dos años como político (a) y no tuvo derecho a paro. Es cierto que le contaban como cotizados para después. Pero cualquier trabajador (hasta ahora) con dos años cotizados genera derecho a prestacuión por desempleo. No se exactamente ahora a cuantos meses, pero cobra los que sean.
En fin, hay mucho que cambiar, poero hagamoslo con rigurosidad y con seriedad y sin utilizar cliches ni raseros standars. No es lo mismo un concejal que un diputado en Cortes, ni un concejal que otro. No desprestigiemos inconscientemente a todo kiske que quiera participar, desde la política, en mejorar la vida de los demás. Cada persona es un caso distinto y las intenciones o motivaciones de cada uno son eso, de cada uno. ¿No?
Muchas gracias de nuevo y un saludo.